Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 25, 2014

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4C/264/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814207718
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7814207718.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu Home Credit Slovakia, a.s., Teplická 7434/147, Piešťany,
IČO: 36234176 proti žalovanému Š. C., P.. XX. XX. XXXX, bytom H. XX, H., o zaplatenie 366,51 Eur
s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier v tomto znení:

,,Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi 366,51 Eur, vyčíslený ročný úrok z omeškania vo výške

62,38 Eur, úrok z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 366,51 Eur od 22. 07. 2014 do zaplatenia, v
mesačných splátkach po 14,-Eur splatných do 28. dňa toho-ktorého mesiaca, počnúc mesiacom október
2014, pod stratou výhody splátok."

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a žalobcovi zaplatený súdny poplatok za návrh vo výške 19,50 Eur, ktorý mu vráti Daňový
úrad Bratislava, v lehote 30 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca v predmetnom konaní podanou žalobou žiadal, aby súd vydaním platobného rozkazu uložil
žalobcovi povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 366,51 Eur, vyčíslený ročný úrok z omeškania vo výške
62,38 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 366,51 Eur odo dňa 22.07.2014
do zaplatenia, a trovy konania vo výške 21,50 Eur.

Návrhom učineným tak žalovaným, ako aj žalobcom dňa 25. 09. 2014 navrhli účastníci predmetného
konania súdu schváliť súdny zmier, na ktorom sa dohodli, v tomto znení: Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť

žalobcovi 366,51 Eur, vyčíslený ročný úrok z omeškania vo výške 62,38 Eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 8,75 % ročne zo sumy 366,51 Eur od 22.07.2014 do zaplatenia a to v mesačných splátkach
po 14,00 Eur splatných do 28. dňa toho-ktorého mesiaca, počnúc mesiacom október 2014, pod stratou
výhody splátok.

V zmysle ust. § 99 ods. 1 prvá a druhá veta zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení
neskorších predpisov (ďalej v texte len ako "O. s. p.") ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť
konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa ust. § 99 ods. 2 prvá veta O. s. p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je
v rozpore s právnymi predpismi.Súd, keďže súdny zmier uzavretý medzi účastníkmi tohto konania je v súlade s právnymi predpismi,
tento, v znení vo výroku tohto uznesenia uvádzanom, schválil.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. b) O. s. p., podľa ktorého žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom,
pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

V zmysle ust. § 11 ods. 7 prvá veta zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov v platnom znení (v texte ďalej len ako "zákon o súdnych poplatkoch") ak konanie
skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90
% zo všetkých zaplatených poplatkov.

Podľa ust. § 11 ods. 6 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch ak sa má vrátiť poplatok alebo
preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo
preplatok poplatku vráti; v prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné
upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.

V súlade s citovaným ust. § 11 ods. 7 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch rozhodol súd o vrátení
(v zákonom stanovenom rozsahu) súdneho poplatku zaplateného navrhovateľom za návrh na začatie
konania prostredníctvom Daňového úradu Bratislava.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.