Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 22, 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 19C/223/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114210648
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Štefanko
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7114210648.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik mesta Košice, akciová spoločnosť, IČO:
31 701 914, so sídlom v Košiciach, Bardejovská 6, zastúpený JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o., so sídlom
v Košiciach, Garbiarska 5, proti žalovanej: Y. S., nar. X.X.XXXX, zom. XX.XX.XXXX, naposledy bytom
O., D. A. X, v konaní o zaplatenie 60,60 EUR s príslušenstvom a trov konania, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Žalobcovi v r a c i a súdny poplatok vo výške 9,80 € prostredníctvom Daňového úradu Košice v lehote
30 dní od doručenia právoplatného uznesenia Daňovému úradu Košice.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou došlou súdu dňa 25.04.2014 domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 60,60 € spolu
s 5,5 % ročným úrokom z omeškania od 23.05.2013 do zaplatenia a trov konania z titulu, že žalovaná
sa dňa 22.05.2013 nevedela pri vykonanej kontrole pri cestovaní dopravným prostriedkom preukázať
platným cestovným lístkom.

Žalobca písomne oznámil súdu dňa 17.09.2014, že návrh (žalobu) berie späť v celom rozsahu, konanie

žiadal zastaviť, nakoľko žalovaná zomrela dňa 20.7.2014.

Podľa ust. § 96 ods. 1,3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,

neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd, keďže v danom prípade došlo k späťvzatiu návrhu na začatie konania žalobcom pred prvým
pojednávaním, kedy súhlas žalovaného so späťvzatím návrhu na začatie konania nie je potrebný, v
súlade s vyššie citovanými § 96 ods. 1 a 3 O. s. p. dané konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Výrok o vrátení súdneho poplatku navrhovateľke sa opiera o ust. § 11 ods. 3, ods. 4 zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení s tým, že žalobca
zaplatil súdny poplatok vo výške 16,50 €, ktorý bude vrátený prostredníctvom Daňového úradu Košice,

príslušného podľa sídla žalobcu, po jeho krátení a zaokrúhlení podľa § 11 ods. 11 citovaného zákona,
vo výške 9,80 €.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice I, v dvoch písomných vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo

veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.