Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 22, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7C/105/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814208265
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814208265.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa BECK FINANC, s.r.o., ul. Rožňavská č. 1, Bratislava,
IČO: 35 830 522, zast. Advokátskou kanceláriou Dvorecký & Bohunický, s.r.o., ul. Lermontovova č. 18,
Bratislava, IČO: 35 967 421 proti odporkyni U. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom ul. J. X. č. XXX/X, V., zast.
JUDr. Pavlom Zajacom, advokátom, ul. Matice Slovenskej č. 10, Prievidza, o zaplatenie 403,27 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľje povinný zaplatiťodporkynikrukámprávnehozástupcu JUDr.PavlaZajaca,advokáta
75,82 eur trov právneho zastúpenia, a to v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 7.5.2014, podaným prostredníctvom právneho zástupcu domáhal sa proti
odporkyni zaplatenia 403,27 eur s príslušenstvom.

Dňa 5.9.2014 (na súd došlo dňa 10.9.2014) navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu oznámil,

že návrh berie v celom rozsahu späť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa.

Navrhovateľ účinne zobral späť návrh v celom rozsahu, preto súd konanie vo veci zastavil. Dňa
17.9.2014 (na súd došlo dňa 19.9.2014) odporkyňa prostredníctvom právneho zástupcu oznámila, že

so späťvzatím návrhu súhlasí.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

V prípade zastavenia konania vo všeobecnosti platí, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania. Z tejto všeobecnej zásady existujú dve výnimky. Prvou výnimkou je, že ak niektorý z

účastníkov zavinil, že sa konanie muselo zastaviť, je povinný nahradiť jeho trovy (§ 146 ods. 2 prvá veta).Zavinenie môže existovať na strane navrhovateľa, aj na strane odporcu. Súdna prax vyslovila názor, že
ak navrhovateľ vezme návrh späť a nejde o prípad podľa § 146 ods. 2 druhá veta, z procesného hľadiska
zásadne platí, že zavinil zastavenie konania, a preto je povinný nahradiť odporcovi trovy konania.

Navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a
navrhol konanie zastaviť. Uvedenú procesnú situáciu súd posúdil podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p..
Navrhovateľ návrh zobral späť bez toho, aby odporkyňa splnila to, čoho sa podaným návrhom proti nej
domáhal. Navrhovateľ je preto povinný nahradiť jej trovy konania.

Trovy konania odporkyne pozostávajú z trov právneho zastúpenia za dva úkony právnej služby
(prevzatie a príprava zastúpenia, zastupovanie na pojednávaní dňa 26.8.2014). Tarifná odmena

advokáta za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty 403,27 eur je 29,87 eur a paušálna náhrada
výdavkov (režijný paušál) je 8,04 eur. Celkovo trovy právneho zastúpenia odporkyne predstavujú 75,82
eur.

Ku späťvzatiu žalobného návrhu došlo po prvom pojednávaní, preto navrhovateľ nemá nárok na vrátenie
súdneho poplatku z návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia.
Odvolanie sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§
205 ods. 1 O.s.p.).

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.