Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by Mgr. Tomáš Pálfy
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 33Ro/686/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314213903
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Pálfy
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314213903.2
Uznesenie
Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o. IČO: 35 724 803, so
sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., sídlom Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, proti odporcovi: N. K., R.. XX.XX.XXXX, D. N. XXX, XXX XX N. Ú. o zaplatenie 4187,79 EUR
s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e platobný rozkaz Okresného súdu Galanta, č.k. 33Ro/686/2014-38 zo dňa 23.07.2014
tak, že mení nesprávny výrok rozhodnutia:
„Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu
4 187,79 EUR úrok z omeškania zo splátok za obdobie od 11.06.2010 do 04.111.2012 vo výške 166,07
EUR, ročný úrok z omeškania 8,75% zo sumy 4187,79 EUR od 05.11.2012 do zaplatenia, nahradil trovy
konania vo výške 251,00 EUR a trovy právneho zastúpenia vo výške 572,73 EUR právnemu zástupcovi
navrhovateľa alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde.“
na správny:
„Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu
4 187,79 EUR úrok z omeškania zo splátok za obdobie od 11.06.2010 do 04.11.2012 vo výške 166,07
EUR, ročný úrok z omeškania 8,75% zo sumy 4187,79 EUR od 05.11.2012 do zaplatenia, nahradil trovy
konania vo výške 251,00 EUR a trovy právneho zastúpenia vo výške 572,73 EUR právnemu zástupcovi
navrhovateľa alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde.“
Inak uvedené rozhodnutie zostáva nezmenené.
o d ô v o d n e n i e :
Platobným rozkazom zo dňa 23.07.2014, č.k. 33Ro/686/2014-38 súd rozhodol o povinnosti odporcu
zaplatiť v lehote 15 dní navrhovateľovi istinu 4187,79 EUR s príslušenstvom, alebo aby v tej istej lehote
podal odpor. Nakoľko v platobnom rozkaze v dôsledku chyby v písaní súd nesprávne uviedol dátum,
rozhodol o jeho oprave v danej časti.
Podľa §164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Podľa § 174 ods. 6 O.s.p., pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v
platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164 O.s.p.V zmysle uvedeného zákonného ustanovenia, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia a opravil chybu v písaní vo vyhotovení platobného rozkazu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v 3 vyhotoveniach
cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave.
Z písomného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.