Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by Mgr. Ján Vojtek

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 60Er/346/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114212569
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Vojtek
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114212569.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v exekučnej veci oprávneného Orange Slovensko, a. s., so sídlom Metodova 8,
821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270, proti povinnému Y. W., W. O. XXX, XXX XX O., o vymoženie
príslušenstva, t a k t o

r o z h o d o l :

Exekučné konanie s a z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi s a náhrada trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Trenčín uznesením zo dňa 30.07.2014 č. k. 60Er/346/2014-8- zamietol žiadosť súdneho
exekútora JUDr. Soni Majkútovej o udelenie poverenia podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 26.08.2014. Odvolanie nebolo podané.

Podľa § 44 ods. 3 veta prvá Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi

doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením
poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú
účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o
trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na

náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Vychádzajúc zo znenia § 36 ods. 2 Exekučného poriadku sa doručením návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi začína exekučné konanie, ktorého účastníkmi sú v zmysle §
37 ods. 1 Exekučného poriadku výlučne oprávnený a povinný, nie však súdny exekútor, keďže v tomto
štádiu konania nie je poverený súdom. Samotná exekúcia sa následne začína až vydaním poverenia
exekučným súdom súdnemu exekútorovi na vykonanie exekúcie na základe predmetného návrhu

oprávneného a riadneho exekučného titulu. Prvým úkonom exekučnej činnosti súdneho exekútora v
exekúcii je potom vydanie upovedomenia o začatí exekúcie v zmysle § 47 ods. 1 písm. a) Exekučnéhoporiadku, ktorý úkon však môže exekútor vykonať až potom, ako bol súdom poverený na vykonanie
exekúcie.

Exekučné konanie v predmetnej veci začalo dňa 03.06.2014, kedy právny zástupca oprávneného doručil

návrhnavykonanieexekúciesúdnemuexekútorovi.Nazákladetohtonávrhuaexekučnéhotitulu,doručil
súdnyexekútordňa05.06.2014súdužiadosťoudeleniepoverenia.Súdpovereniesúdnemuexekútorovi
nevydal, naopak, uznesením zamietol jeho žiadosť o udelenie poverenia. Keďže v danej veci nebolo
vydané poverenie pre súdneho exekútora, exekúcia vôbec nezačala; začalo len exekučné konanie, a
to doručením návrhu oprávneného súdnemu exekútorovi. Súdny exekútor, ako je uvedené vyššie, nie

je účastníkom exekučného konania v tomto jeho štádiu; účastníkom sa stáva až vydaním poverenia. V
nadväznosti na uvedené, súd dospel k záveru, že súdnemu exekútorovi nie je možné v tomto prípade
priznať trovy exekúcie, pretože exekúcia vo veci nezačala (poverenie exekútorovi na jej vykonanie
nebolo vydané) a súdny exekútor nemá ani nárok na odmenu, náhradu hotových výdavkov či náhradu
za stratu času v zmysle § 196 Exekučného poriadku, pretože podľa citovaného zákonného ustanovenia
by mu patrili až za výkon exekučnej činnosti, ktorú však môže vykonávať až na základe poverenia, ktoré

však predmetnej veci vydané nebolo.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie v dvoch vyhotoveniach v lehote 15 dní odo

dňa jeho doručenia na tunajšom súde. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
O.s.p.) uviesť rozhodnutie proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí
byť vlastnoručne podpísané.

Proti výroku o náhrade trov exekúcie možno podať odvolanie v dvoch vyhotoveniach do 15 dní odo dňa

doručenia na tomto súde. Odvolanie musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť vlastnoručne podpísané.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.