Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 10, 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 9C/100/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713206991
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6713206991.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v konaní pred samosudkyňou Mgr. Janette Nôtovou, v právnej veci navrhovateľa:
Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., Mamateyova 17, 850 0 Bratislava, IČO: 35 937 874, proti
odporcovi: W. J., nar. XX. XX. XXXX, bytom A. XXX/X, XXX XX Q., občan SR, o zaplatenie sumy 165,98
€ s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier v tomto znení:

Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi sumu 41,50 € v lehote do 30 (tridsať) dní od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na tunajšom súde dňa 12. 04. 2013 návrh, v ktorom žiadal, aby súd zaviazal odporcu
zaplatiť mu sumu 165,98 € s ročným úrokom z omeškania 8,75 % z dlžnej sumy od 28. 11. 2012
až do zaplatenia. Svoj návrh odôvodnil tým, že na základe právoplatného rozkazu o uložení sankcie

ObvodnéhoúraduZvolenzodňa22.10.2010odporcanapadolpoistencanavrhovateľadňa06.04.2010
a to Q.X. J. a spôsobil mu zranenie, ktoré si vyžiadalo lekárske ošetrenie. V zmysle ustanovenia § 42
ods.4 písm. a/ Zákona č. 577/2004 Z. z., má navrhovateľ právo uplatniť voči tretej osobe nárok na úhradu
za poskytnutú zdravotnú starostlivosť, pokiaľ k úrazu alebo k poškodeniu zdravia u poistenca došlo jej
zavineným protiprávnym konaním. Odporca bol vyzvaný na náhradu vynaložených liečebných nákladov
vyčíslených v sume 165,98 € v lehote do 15-tich dní od doručenia výzvy, ktorú výzvu odporca prevzal

03. 10. 2012. Odporca zaslal navrhovateľovi list, v ktorom namietal opodstatnenosť výzvy navrhovateľa.
Navrhovateľ ďalším listom zo dňa 21. 11. 2012 zotrval na svojom stanovisku. Keďže odporca uplatnený
nárok dobrovoľne neuhradil, navrhovateľ žiadal, aby súd jeho návrhu v celom rozsahu vyhovel.

Súd vo veci rozhodol dňa 18. 04. 2013 platobným rozkazom č. k. 17Ro 106/2013-10 tak, že
navrhovateľovi v celom rozsahu vyhovel. Odporca podal proti platobnému rozkazu včas odpor s
odôvodnením, že celý incident, ktorý bol predmetom šetrenia sa odohral tak, že menovaný Q. J. bol
pod značným vplyvom alkoholu a opakovane napádal známu odporcu pani K. V.. Táto ho telefonicky

požiadala o pomoc. Po jeho príchode pán J. sa snažil aj fyzicky ublížiť pani V., na čo ho odporca
odstrčil, naďalej pán J. vulgárne nadával, kopal do auta odporcu, na čo mu on dal facku. K obdobnému
konaniu pána J. dochádzalo niekoľko krát. Preto žiadal, aby súd nariadil vo veci pojednávanie a návrh
navrhovateľa ako nedôvodný zamietol.

Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 10. 09. 2014. Pred začatím pojednávania účastníci konania
požiadali súd, aby medzi nimi schválil zmier ohľadne predmetu sporu, ktorý v písomnej forme uzavreli

a podpísali pred súdom dňa 10. 09. 2014 (čl. 50). Navrhovateľ prehlásil, že prihliadol na vyjadrenie
odporcu, ktorý bol uznaný vinným z priestupku, avšak vzhľadom na správanie poškodeného v tejto vecipána J., došlo k vzájomnej dohode o úhrade nákladov na zdravotnú starostlivosť vo výške 25 %, čo činí
41,50 €. Vo zvyšnej časti istiny úrokov z omeškania si navrhovateľ svoj nárok už neuplatňuje.

Podľa § 99 ods.1 O. s. p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa
na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov. Podľa ods.2, súd rozhodne o
tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po
právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Podľa ods.4, schválený zmier má účinky právoplatného
rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného

práva neplatný. Návrh možno podať do 3 rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa § 42 ods.4 písm. a/ Zákona č. 577/2004 Z. z., o rozsahu zdravotnej starostlivosti, zdravotná
poisťovňa má právo uplatniť voči poistencovi nárok na úhradu za poskytnutú zdravotnú starostlivosť,
ak sa mu poskytla preukázateľne v dôsledku porušenia liečebného režimu alebo v dôsledku užitia
alkoholu alebo inej návykovej látky, alebo voči tretej osobe, ak k úrazu alebo inému poškodeniu zdravia

u poistenca došlo jej zavineným protiprávnym konaním.

Súd preskúmal navrhovaný súdny zmier a dospel k záveru, že návrh navrhovateľa na náhradu nákladov
za poskytnutú zdravotnú starostlivosť v rozsahu navrhovaného zmieru je v súlade s hmotným právom. Z
pôvodne žalovanej sumy sa účastníci dohodli na náhrade vo výške 25 % žalovanej sumy, čo činí 41,50
€. Rovnako sa účastníci dohodli, že túto sumu odporca zaplatí navrhovateľovi v lehote do 30-tich dní od

právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru. Súd schválil takto navrhovaný zmier, pretože boli splnené
všetky procesné aj hmotnoprávne podmienky.

O trovách konania súd rozhodoval podľa § 146 ods.1 písm. b/ O. s. p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak sa účastníci zmieru nedohodli inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( § 202 ods.3 písm. h/ O. s. p.). Uznesenie o schválení
zmieru je možné zrušiť rozsudkom, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh na súd možno
podať do 3 (troch) rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru (§ 99 ods.4 O. s. p.).