Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 9, 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17C/142/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113202318
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3113202318.6

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľov: 1. Z. T., bytom J., ul. H. XXXX/X, 2. VLKOMOTO
s.r.o., so sídlom M. R. Štefánika 3177/32, 911 01 Trenčín, IČO: 36815110, obaja navrhovatelia zastúpení
JUDr. Jánom Chmelom, advokátom so sídlom Royova 9, Piešťany, proti odporcovi: W. R., bytom W., ul.
Y. 20XX/XX, zastúpený JUDr. Pavlom Čičmancom, advokátom so sídlom Braneckého 161/12, Trenčín,
o náhradu škody, sudcom JUDr. Erikom Kačmárom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier medzi účastníkmi konania v tomto znení:

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi v 1. rade sumu 4.800,- eur, a to do 28.02.2015 na
číslo bankového účtu XXXXXXXXXX/XXXX vedeného vo VÚB, a.s. a zároveň je povinný nahradiť trovy
konania v sume 751,45 eur vrátane DPH do 31.12.2014 na bankový účet číslo XXXXXXXXXX/XXXX
vedeného vo VÚB, a.s..

V prípade nesplnenia dlhu j e odporca p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi v 1. rade úrok z

omeškania z nezaplatenej sumy vo výške 8,75 % ročne od 31.01.2013 do zaplatenia celej dlžnej sumy.

II. Odporcovi s a v r a c i a súdny poplatok vo výške 312,75 eur prostredníctvom Daňového
úradu Trenčín.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia sa návrhom zo dňa 29.01.2013 domáhajú proti odporcovi náhrady škody spôsobenej
trestnýmčinnomvsume5.797,82eurspoluspríslušenstvom.Vpriebehukonaniazaplatilodporcasúdny
poplatok za odpor proti vydanému platobnému rozkazu vo výške 347,50 eur.

Na pojednávaní konanom dňa 09.09.2014, pred začatím pojednávania vo veci samej, právny zástupca
navrhovateľov a navrhovatelia zhodne s odporcom a jeho právnym zástupcom navrhli súdu, aby súd
schválil súdny zmier medzi účastníkmi konania, a to v znení rovnakom ako je výrok I tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť
konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej
veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili

mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli
ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje
v konaní.Podľa § 146 ods. 1 písm.b/ Občianskeho súdneho poriadku žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie sa skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov
dojednané niečo iné.

Súd zistil, že účastníkmi navrhnutý návrh súdneho zmieru, ktorého súčasťou bola aj dohoda o náhrade
trov konania, nie je v rozpore s právnymi predpismi, a preto ho v súlade s § 99 ods. 2 Občianskeho
súdneho poriadku schválil. Súčasťou súdneho zmieru je aj dohoda o náhrade trov konania.

Podľa § 11 ods.7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, ďalej len "zákon o súdnych poplatkoch", ak konanie skončia
účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo

všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí
pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili
časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku v konaní
podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu
súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší.

Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Vzhľadom ku skutočnosti, že účastníci skončili konanie schválením súdneho zmieru pred začatím
pojednávania vo veci samej, súd zároveň rozhodol podľa § 11 ods.7 zákona o súdnych poplatkoch o
vrátení časti 90 % súdneho poplatku odporcovi, ktorý zaplatil za podaný odpor proti platobnému rozkazu,
a to prostredníctvom príslušného daňového úradu. Odporca zaplatil súdny poplatok vo výške 347,50

eur.90%ztejtosumysúdnehopoplatkupredstavujesumu312,75eur,ktorúsúdpodľa§11ods.7zákona
o súdnych poplatkoch odporcovi vracia.

Poučenie:

Proti výroku II. tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tomto súde. Odvolanie musí obsahovať označenie rozhodnutia, proti ktorému odvolanie smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť vlastnoručne podpísané a datované. Rozsah v akom sa
rozhodnutie napáda a dôvody odvolania možno rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
O odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.

Proti výroku I. tohto uznesenia nie je možné podať odvolanie.