Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 3, 2014

Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 7C/186/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3512207309
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislava Miklánková
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2014:3512207309.6

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci navrhovateľa: Slovenská sporiteľňa, a.s., v skratke
SLSP, so sídlom Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653, zast. BBH advokátska kancelária,
s.r.o., so sídlom Gorkého 3, Bratislava, proti odporcovi: M. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. R. XXX,
C..Č.. N. V. N. M., D. XXX/X o zaplatenie 11.007,91 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier účastníkov toho znenia:

I. Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 10.582,42 Eur spolu s úrokom z
omeškania vo výške 8% ročne zo sumy 10.012,05 Eur od 01.06.2012 do zaplatenia, s riadnym úrokom
vo výške 12,35% ročne zo sumy 9.032,47 Eur od 01.06.2012 do zaplatenia s tým, že súd povoľuje
odporcovi sumu vo výške 10.582,42 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8% ročne zo sumy
10.012,05 Eur od 01.06.2012 do zaplatenia, s riadnym úrokom vo výške 12,35% ročne zo sumy 9.032,47
Eur od 01.06.2012 do zaplatenia splácať v mesačných splátkach po 60,- eur mesačne splatných vždy

do 15. dňa v mesiaci a to počnúc právoplatnosťou uznesenia o schválení súdneho zmieru pod stratou
výhody splátok.

II. Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 2.003,47 Eur k rukám
právneho zástupcu navrhovateľa BBH advokátska kancelária, s.r.o. s tým, že súd povoľuje odporcovi
sumu vo výške 2.003,47 Eur splácať v mesačných splátkach po 30,- eur mesačne splatných vždy do 15.
dňa v mesiaci a to počnúc právoplatnosťou uznesenia o schválení súdneho zmieru pod stratou výhody

splátok.“

III. Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok vo výške 333,25 Eur, ktorý mu bude vrátený po
právoplatnosti tohto uznesenia cestou Daňového úradu Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom zo dňa 13.07.2012 domáhal, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie
sumy 10.582,42,- eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8% ročne zo sumy 10.012,05,- eur
od 01.06.2012 do zaplatenia, s riadnym úrokom vo výške 12,35% ročne zo sumy 9.032,47,- eur od

01.06.2012 do zaplatenia a náhrady trov konania.

Na pojednávaní konanom dňa 03.09.2014 účastníci konania zhodne navrhli, aby súd schválil súdny
zmier v znení ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa prvej vety § 99 ods. 3 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Podľa § 1 ods. 1 zák. č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, účinného ku dňu uzatvorenia
predmetnej úverovej zmluvy, tento zákon upravuje niektoré podmienky poskytovania spotrebiteľského
úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa
spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa. Podľa
ods. 2 zákon sa nevzťahuje na zmluvy: a) o poskytnutí úveru na účely nadobudnutia existujúcich alebo
projektovaných nehnuteľností, dodatočné alebo ďalšie stavebné úpravy dokončených stavieb a ich

údržbu, b) o nájme, ktoré nezabezpečujú prevod vlastníckeho práva na nájomcu, c) o poskytnutí úveru
bez platby úroku a poplatkov, ktoré zabezpečujú splatenie úveru jednou splátkou, d) o poskytnutí úveru
do hodnoty v Sk zodpovedajúcej 200 EUR a nad hodnotu v Sk zodpovedajúcu 20 000 EUR; ak je na
rovnaký účel uzavretých viac zmlúv o spotrebiteľskom úvere, súhrn všetkých zmlúv o spotrebiteľskom
úvere sa považuje za jediný spotrebiteľský úver, e) na ktorých základe sa vyžaduje, že spotrebiteľ úver

splatí v lehote nepresahujúcej tri mesiace alebo maximálne štyrmi splátkami v lehote nepresahujúcej
12 mesiacov, f) o sústavnom poskytovaní služieb, za ktoré spotrebiteľ platí počas ich poskytovania v
splátkach. Podľa ods. 3 zákon sa ďalej nevzťahuje na úver formou preddavku na bežný účet poskytnutý
bankou iným spôsobom ako na kreditné karty.

Podľa § 2 zák. č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, účinného ku dňu uzatvorenia predmetnej

úverovej zmluvy, na účely tohto zákona sa rozumie: a) spotrebiteľským úverom dočasné poskytnutie
peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej platby, pôžičky
alebo v inej právnej forme, b) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje
poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a uhradiť celkové náklady spojené so spotrebiteľským úverom, c) celkovými nákladmi spotrebiteľa

spojenými so spotrebiteľským úverom všetky náklady vrátane úroku a poplatkov, ktoré sú spojené s
poskytnutím spotrebiteľského úveru, s výnimkou: 1. sankcií uplatnených veriteľom voči spotrebiteľovi
za nesplnenie záväzku uvedeného v zmluve o spotrebiteľskom úvere, 2. poplatkov, ktoré je spotrebiteľ
povinný zaplatiť pri kúpe tovaru alebo služby okrem kúpnej ceny tovaru alebo kúpnej ceny služieb, 3.
poplatkov za prevod peňažných prostriedkov a za udržiavanie účtu určeného na získanie platieb na

úhradu spotrebiteľského úveru, platenia úroku a iných poplatkov s výnimkou prípadov, keď spotrebiteľ
nemá možnosť výberu veriteľa a tieto poplatky sú neprimerane vysoké v porovnaní s obvyklými
poplatkami za obdobné úvery. To sa nevzťahuje na poplatky za vyberanie takýchto úhrad alebo platieb
bez ohľadu na to, či sa vykonávajú v hotovosti alebo inak, 4. členských príspevkov pre profesijné a
záujmové združenia alebo skupiny, 5. poplatkov za poistenie alebo záruky okrem tých poplatkov, ktoré

sú určené na zabezpečenie platby veriteľovi v prípade smrti, invalidity, choroby alebo nezamestnanosti
spotrebiteľa v sume rovnakej alebo menšej, ako je celková výška spotrebiteľského úveru, úroku a
poplatkov, ktoré musia byť určené veriteľom ako podmienka poskytnutia spotrebiteľského úveru, d)
ročnou percentuálnou mierou nákladov sadzba, ktorá sa aplikuje na výpočet podľa prílohy tohto zákona
z hodnoty celkových nákladov spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom a výšky poskytnutého

spotrebiteľského úveru, e) poplatkami akákoľvek platba, ktorú je spotrebiteľ povinný zaplatiť veriteľovi
pri poskytnutí úveru, okrem úrokov.

Podľa § 3 ods. 1 zák. č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, účinného ku dňu uzatvorenia
predmetnej úverovej zmluvy, veriteľom je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá poskytuje
spotrebiteľský úver v rámci svojho podnikania; v závislosti od formy poskytovaného spotrebiteľského

úveru môže byť veriteľom aj predávajúci. Podľa ods. 2 spotrebiteľom je fyzická osoba, ktorej bol
poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania.

Podľa § 559 ods. 2 Občianskeho zákonníka dlh musí byť splnený riadne a včas.Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. v znení účinnom v čase vzniku omeškania, výška úrokov
z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej
banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Účastníci konania pred začatím pojednávania konaného dňa 03.09.2014 uzatvorili zmier v znení, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Nakoľko sa jednalo o konanie, kde povaha veci pripúšťa
skončiť konanie súdnym zmierom a zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd tento zmier v
zmysle citovaných ustanovení schválil. Dohoda účastníkov, v zmysle ktorej navrhovateľ žiadal náhradu

trov konania 2.003,47,- Eur je súčasťou uzatvoreného súdneho zmieru schváleného súdom a je v súlade
s ustanovením § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p., ktoré pripúšťa zmierom dojednať náhradu trov konania.
Súd povolil odporcovi žalovanú sumu splácať v mesačných splátkach po 60,- Eur a trovy konania po
30,- eur mesačne, pod následkom straty výhody splátok v súlade s ust. § 160 ods. 1 O.s.p. s poukazom
na jeho majetkové pomery.

O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd podľa § 11 ods. 7 Zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch,
podľa ktorého, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo
veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením
súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených
poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30%

zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených
poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť
poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Šetrením bolo zistené, že navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 666,50,- eur. V zmysle
citovaného zákonného ustanovenia mu bude príslušným daňovým úradom vrátená suma 333,25 €, čo

predstavuje 50 % zaplateného súdneho poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.