Uznesenie ,
Zmeňujúce Judgement was issued on Wednesday, August 28, 2014

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8CoP/344/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7513206597
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ludvika Bodnárová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7513206597.2

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach vo veci starostlivosti súdu o mal. G. L. nar. XX.XX.XXXX zast. kolíznym
opatrovníkom Ú. E., H. J. N. Z. v U. dieťaťa rodičov M.. Ľ. L. nar. XX.X.XXXX bývajúcej v Č. na C. ulici č.
X zast. JUDr. Ivetou Rajtákovou advokátkou so sídlom Advokátskej kancelárie v Košiciach na Štúrovej
ulici č. 20 a D.. E. L. nar. XX.X.XXXX bývajúceho v D. na P. ulici č. XX na návrh M.. E. L. nar. X.X.XXXX
bývajúceho v D. na P. ulici č. XX v konaní o úprave styku starého otca s maloletým dieťaťom o odvolaní

matky proti uzneseniu Okresného súdu Košice - okolie č.k. 19P 129/2013-127 z 2.6.2014 takto

r o z h o d o l :

M e n í uznesenie súdu prvého stupňa tak, že konanie sp.zn. 19P 129/2013 prerušuje až do
právoplatného skončenia veci sp.zn. 12P 215/2011.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zamietol návrh matky na prerušenie konania o úprave styku
starého otca s maloletým dieťaťom až do právoplatného rozhodnutia súdu vo veci vedenej na uvedenom

súde pod sp.zn. 12P 215/2011 o úprave výkonu rodičovských práv a povinností rodičov voči maloletému
dieťaťu z dôvodu, že konanie o úpravu styku starého otca s maloletým dieťaťom je konaním, ktoré
nevykazuje spojitosť s vyššie uvedeným konaním o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k
maloletému dieťaťu a je samostatným konaním starostlivosti súdu o maloleté dieťa podľa ust. § 176
a nasl. O.s.p. a prípadné prerušenie konania možno pripustiť len celkom výnimočne v prípade, ak
výsledok konania, v ktorom sa rieši otázka majúca podstatný vplyv a význam pre rozhodnutie súdu,

môže podstatne zmeniť rozhodnutie súdu vo veci samej. Svoje rozhodnutie právne odôvodnil ust. §
109 ods. 2 písm. c/ O.s.p., kedy pokiaľ súd neurobí iné vhodné opatrenia, môže konanie prerušiť, ak
prebieha konanie, v ktorom sa rieši otázka, ktorá môže mať význam pre rozhodnutie súdu, alebo ak súd
dal na takého konanie podnet. A ust. § 176 ods. 3 O.s.p., kedy, ak zákon neustanovuje inak, vo veciach
starostlivosti súdu o maloletých rozhodne súd bez zbytočného odkladu, najneskôr do 6 mesiacov odo
dňazačatiakonania.Konaniemožnopredlžiť,lenakzvážnychdôvodovazobjektívnychpríčinnemožno

vykonať dôkazy. Súd začne vykonávať úkony na vykonanie dôkazov bezodkladne po začatí konania.

Proti tomuto uzneseniu podala odvolanie v zákonnej lehote matka maloletého dieťaťa, ktorá vyslovila
nesúhlas s názorom súdu prvého stupňa a žiadala, aby odvolací súd jej návrhu na prerušenie konania
vyhovel v plnom rozsahu.

Navrhovateľ, otec a kolízny opatrovník sa k odvolaniu matky nevyjadrili.

Krajský súd v Košiciach ako odvolací súd príslušný na rozhodnutie o odvolaní (§ 10 ods. 1 zák. č.
99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov, ďalej len „O.s.p.“)., vzhľadomna včas podané odvolanie (§ 204 ods. 1 O.s.p.) preskúmal napadnuté rozhodnutie, ako aj konanie mu
predchádzajúce v zmysle zásad vyplývajúcich z ust. § 212 O.s.p. bez nariadenia pojednávania (§ 214
ods. 2 O.s.p.) a dospel k záveru, že odvolanie matky je dôvodné.

Podľa § 220 O.s.p. odvolací súd rozhodnutie súdu prvého stupňa zmení, ak nie sú splnené podmienky
na jeho potvrdenie (§ 219), ani na jeho zrušenie (§ 221 ods. 1).

Ust. § 109 ods. 2 O.s.p. upravuje fakultatívne prerušenie konania, čo znamená, že najskôr je súd povinný
urobiť iné vhodné opatrenia dostupnými procesnými prostriedkami, pričom až v prípade, keď tieto
zlyhajú, môže súd konanie prerušiť. Prerušením konania podľa ust. § 109 ods. 2 písm. c/ O.s.p. pristúpi
súd vtedy, ak prebieha iné konanie, v ktorom je riešená otázka majúca význam pre jeho rozhodnutie,

alebo ak dal na takéto konanie podnet. Dôvod prerušenia tu spočíva hlavne v hospodárnosti konania.
Odvolací súd zastáva názor, že prerušenie konania o úpravu styku starého otca s maloletým dieťaťom je
v danom prípade opodstatnené. Na Okresnom súde Košice - okolie prebieha konanie o úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu vedené pod sp.zn. 12P 215/2011, v ktorom
sa koná o úprave výkonu rodičovských práv a povinností rodičov voči maloletému dieťaťu, vrátane

úpravy styku otca s maloletým dieťaťom. V predmetnom konaní sa vykonáva dôsledné dokazovanie,
preto odvolací súd dospel k záveru, že výsledky tohto dokazovania môžu a budú mať podstatný vplyv
a význam aj pre rozhodnutie o úprave styku starého otca s maloletým dieťaťom, ktorý bude musieť byť
prispôsobený predovšetkým úprave styku otca s maloletým dieťaťom a bude vychádzať predovšetkým
z rozhodnutia komu bude maloleté dieťa zverené, preto rozhodnutie o úprave styku starého otca s

maloletým dieťaťom by bolo v danom prípade predčasné. Z uvedených dôvodov odvolací súd sa
nestotožnil so záverom súdu prvého stupňa, zmenil uznesenie a konanie prerušil až do právoplatného
rozhodnutia o úprave výkonu rodičovských práv a povinností rodičov voči maloletému dieťaťu.

Toto rozhodnutie senát prijal v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z.z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.