Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 28, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 14Er/60/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111211297
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Malíková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4111211297.3

Uznesenie
Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Sociálna poisťovňa Bratislava,
pobočka Nitra, Slančíkovej 3, 950 43 Nitra, IČO: 30 807 484, v neprospech povinného: BEBA TRANS
s.r.o., Chotárna 35, 949 01 Nitra, IČO: 35 919 256, vymazaný z obchodného registra 24.04.2014, o
zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Eve Pállfyovej, Exekútorský úrad so
sídlom Javorová 7, 927 01 Šaľa, trovy exekúcie vo výške 47,03 eur, do 3 dní od právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 7.4.2011 požiadal oprávnený súdneho exekútora JUDr. Evu Pállfyovú o vykonanie
exekúcie vo svoj prospech, na základe exekučného titulu: rozhodnutia Sociálnej poisťovne so sídlom v
Bratislave, pobočka Nitra č. 700-1112123910-GC04/10 zo dňa 20.12.2010. Exekučné konanie sa začalo
dňa 13.4.2011. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo Okresným súdom Nitra (ďalej len „súd“) udelené
dňa 21.4.2011 pod číslom 5403 075511*.

Dňa 30.07.2014 bol súdu doručený podnet povereného súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z
dôvodu, že bol povinný zrušený bez likvidácie a vymazaný ex offo z obchodného registra.

Uznesením Okresného súdu Nitra č. k. 28CbR/275/2012-58 zo dňa 19.02.2014, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 19.03.2014, bola zrušená obchodná spoločnosť BEBA TRANS s. r.o., bez likvidácie.
Z Obchodného registra Okresného súdu Nitra bola obchodná spoločnosť BEBA TRANS s. r.o., bez
likvidácie, vymazaná dňa 24.4.2014. V konaní o zrušenie spoločnosti bolo zistené, že spoločnosť
nezakladala predpísané individuálne účtovné závierky do Zbierky listín Obchodného registra Okresného
súdu Nitra za účtovné roky 2006-2012, daňové priznanie k dani z príjmov právnických osôb podala
naposledy za rok 2009, mala daňové nedoplatky, bola vlastníkom nákladného vozidla, na ktoré bolo
zriadených osem exekútorských blokácií a nebola vlastníkom nehnuteľnosti.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a
o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "Exekučný poriadok"),
exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu, zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 18 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. - Občiansky zákonník, spôsobilosť mať práva a povinnosti
majú aj právnické osoby.

Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo
v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

Podľa § 68 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. - Obchodný zákonník, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z
obchodného registra.

Podľa § 68 ods. 6 písm. f) Obchodného zákonníka, súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá
osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak spoločnosť
nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné
obdobia nasledujúce po sebe.

Podľa § 68 ods. 7 Obchodného zákonníka, súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zisťuje, či má spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý
postačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení
spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.

Podľa § 68 ods. 9 ObZ, ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zistí, že spoločnosť
nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon
funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní povinnosť podľa
odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu
primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto osvedčí právny záujem,
preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe právoplatného rozhodnutia o
zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti z obchodného registra.

Podľa § 19 zákona č. 99/1963 Zb. - Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
O. s. p.), spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak
len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 20 O. s. p., každý môže pred súdom ako účastník samostatne konať (procesná spôsobilosť) v
tom rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti.

Podľa § 107 ods. 1 O. s. p., ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa
konanie právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo
či môže v ňom pokračovať.

Podľa § 107 ods. 4 O. s. p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Súd posúdil vyyšie uvedené okolnosti v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko bol
subjekt zrušený bez likvidácie a následne došlo k výmazu povinného subjektu z obchodného registra.
Súd poukazuje aj na uznesenie Najvyššieho súdu SR z 15.8.2012 sp. zn. 6 M Cdo 13/2012, v zmysle
ktorého, ak je dôvodom zániku povinného nedostatok majetku, exekučný súd zastaví exekúciu nie podľa
§ 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku, ale v zmysle § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku,
t.j. preto, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. V takomto prípade znáša trovy
exekúcie oprávnený podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku. S poukazom na vyššie uvedené

skutočnosti súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) v spojení s § 58 ods. 1 Exekučného poriadku
zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za
stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto
všeobecne záväzným právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“).

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 2 písm. a) bod 1. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti pri
exekúcii na peňažné plnenie.

Podľa § 3 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 EUR.

Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je
3,32 EUR.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj áhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie podľa nasledovnej špecifikácie:

1/ Paušálna odmena za úkony exekučnej činnosti v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky: 33,19 eur

2/ Náhrada hotových výdavkov zmysle § 22 vyhlášky:

- poštovné: 6,00 eur

Spolu: 39,19 eur + 20% DPH = 47,03 eur

Po preskúmaní vyčíslenia súd dospel k záveru, že poverenému súdnemu exekútorovi pri vykonávaní
exekúcie vznikli nevyhnutné trovy vo výške v akej si ich vyúčtoval. Pri rozhodovaní o náhrade trov
exekúcie súd postupoval podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a uložil oprávnenému povinnosť
nahradiť trovy exekúcie súdneho exekútora.

Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak ako je
to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky
súdny poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho
doručenia. Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.