Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 22, 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 25Er/352/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2105218632
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Malý
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2105218632.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci exekúcie v prospech oprávneného: mal. G. A., nar. XX.XX.XXXX, zast.
matkouS.S.,nar.XX.XX.XXXX,D.X/XX,XXXXXR.nadC.,protipovinnému:A.A.,nar.XX.XX.XXXX,L.
N. XXX/XX, XXX XX H., vedenej u súdneho exekútora Ing. Bc. Miroslava Pallera, so sídlom Jesenského
61, 965 01 Žiar nad Hronom, o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému dlžné výživné a
bežné výživné a trov exekúcie, o odvolaní povinného proti uzneseniu Okresného súdu v Trnave zo dňa

26.3.2012 sp. zn. 25Er/352/2005, takto

r o z h o d o l :

Povinný A. A. je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 103,09
eur do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207*029435 zo dňa 19.09.2005 bol súdny exekútor Ing. Bc.
Miroslav Paller poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na základe právoplatného a

vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu v Trenčíne, č. k. 18C 38/98, 14 Nc 23/97, 22P 167/09 zo
dňa 03.08.1998, 09.04.1997, 19.08.2003.

Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 23.6.3.2012 sp. zn. 25Er/352/2005 súd exekúciu zastavil a zaviazal
povinného na úhradu trov exekúcie vo výške 142,26 eur do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia.

Dňa 19.4.2012 bolo tunajšiemu súdu doručené odvolanie povinného proti vyššie uvedenému
rozhodnutiu, konkrétne proti výroku o náhrade trov konania. Povinný v odvolaní uviedol, že jeho príjem
je len invalidný dôchodok, pričom má vyživovaciu povinnosť a odmenu priznaná exekútorovi považuje

za neadekvátnu.

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal
súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie
sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje

protirozhodnutiusúdnehoúradníkaalebojustičnéhočakateľa,protiktorémuzákonodvolanienepripúšťa
( § 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

V zmysle poslednej vety vyššie citovaného ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku bolo
rozhodnutie v časti výroku II. zrušené.Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

O povinnosti povinného nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie rozhodol súd v zmysle § 197
Exekučného poriadku v súlade s § 199 Exekučného poriadku a vyhláškou MS SR č. 288/1995 Z.z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení účinným od 1.1.2009. návrh

na vykonanie exekúcie bol podaný dôvodne, keď povinný neplnil vyživovaciu povinnosť, ktorú mal voči
maloletej. Návrh na zastavenie exekúcie podala síce oprávnená, ale pre spávanie povinného, po tom
čo povinný začal počas exekučného konania dobrovoľne platiť výživné na maloletú. Podľa § 196 vety
prvej Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Výšku odmeny exekútora, náhrady hotových

výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu
a na náhradu hotových výdavkov exekútora určuje vyhláška. Exekúcie, ktorých výkon bol začatý do
30.4.2008, sa riadia znením vyhlášky účinným do 30.4.2008. Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku,
exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie.
Návrh na vykonanie exekúcie vedenej pod sp. zn. EX 168/05 bol súdnemu exekútorovi doručený dňa

11.8.2005.

Súdny exekútor si vyčíslil hodinovú odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 vyhlášky vo výške 19,92
eur (170 min., 3 hodiny, zač. hod. á 6,64 EUR), odmenu podľa § 15 ods. 1 vyhlášky v sume 39,84eur,
náhradu za hotové výdavky podľa § 22 vyhlášky v sume 58,79 eur + DPH.

Podľa § 14 vyhlášky ods. 1 až 3, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak

exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 EUR za každú aj začatú hodinu. Súdny
exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 EUR.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Súd rozhodol o trovách exekúcie na základe súdnym exekútorom priloženej špecifikácie trov
exekúcie a po preštudovaní spisového materiálu v zmysle vyššie citovaných ustanovení priznal
súdnemu exekútorovi odmenu podľa § 14 vyhlášky za 40 min, t.j. 1 hodina, v sume 6,64 eur

vychádzajúc z nasledovných časových špecifikácií: 10 min. za prijatie návrhu, 5 min 10 min za
vypracovanie správy o stave exekúcie, 10 min. vypracovanie návrhu na zastavenie exekúcie, 10 min. za
vyhotovenie vyúčtovania trov exekúcie. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi časovú odmenu za úkony
(upovedomenie o začatí exekúcie 20 min, upovedomenie o spôsobe exekúcie 25 min, príkaz na začatie
exekúcie 30 min, exekučný príkaz 30 min, žiadosť o súčinnosť 20 min), za ktoré si uplatňoval odmenu aj

podľa 14 ods. 1 písm. b) aj § 15 ods. 1 vyhlášky. Podľa rozhodnutia Najvyššieho súdu 6 M Cdo 6/2011
z 21.03.2012 nemožno priznať odmenu duplicitne za úkony ktoré majú totožnú náplň ,,dovolací súd
však nepovažuje za opodstatnené ďalšie námietky dovolateľa uvedené v jeho mimoriadnom opravnom
prostriedku, pretože má za to, že rozhodnutia exekučného súdu a odvolacieho súdu o ďalšej odmene
súdnej exekútorky podľa ustanovení § 14 ods. 1 písm. a/ a b/ vyhlášky o odmenách exekútorov a o

náhradách hotových výdavkov sú správne a v podrobnostiach preto na ich odôvodnenie odkazuje. K
týmto záverom, reagujúc na argumentáciu dovolateľa, že vyhláška o odmenách exekútorov „súdneho
exekútora neobmedzuje, že by si trovy konania mohol uplatniť len podľa písm. a/ alebo podľa písm.
b/“, dovolací iba stručne dodáva, že súdy ani nevylúčili určenie odmeny podľa § 14 ods. 1 písm.
a / a b/ vyhlášky o odmenách exekútorov popri sebe; odmenu priznali aj podľa počtu hodín účelne

vynaložených na exekúciu (v rozsahu 2 hodín) a aj paušálnou sumou za 4 úkony exekučnej činnosti.
Pokiaľ nepriznali odmenu za ďalšie tri súdnou exekútorkou účtované hodiny, rozhodli správne. Z účelu
úpravy odmeňovania súdneho exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhlášky o odmenách exekútorov pri
zastavení exekúcie vyplýva, že popri sebe sa nemôžu priznať odmeny podľa počtu hodín účelne
vynaložených na exekúciu a aj za jednotlivé úkony exekučnej činnosti, ktoré majú totožnú náplň.“. Súd

taktiež nepriznal exekútorovi odmenu za úkony, ktoré ešte nevykonal (vrátenie poverenia).

Vzhľadom na to, že § 14 ods. 1, 3 vyhlášky v znení účinnom do 30.04.2008 neustanovuje minimálnu
odmenuvovýške33,19EUR,súdpriznalsúdnemuexekútoroviodmenupodľapočtujednotlivýchúkonov
exekučnej činnosti.

Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa § 15 ods. 1 vyhlášky v celom uplatnenom rozsahu vo

výške 39,84 eur, vypočítanej ako paušálna suma za jednotlivé úkony exekučnej činnosti (10 úkonov po
3,32 EUR).

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Pokiaľ ide o náhradu hotových výdavkov, súd súdnemu exekútorovi priznal len náhradu za také výdavky,
ktorých vznik bol súdnym exekútorom riadne preukázaný, resp. tie, ktorých vznik bolo možné riadne
preukázať na základe dokladov nachádzajúcich sa v exekučnom spise, t.j. najčastejšie pripojenými
doručenkami v spise. Súd teda súdnemu exekútorovi priznal hotové výdavky za poštovné, ktoré
bolo súdnym exekútorom riadne preukázané pripojením originálu doručenky, resp. vrátenej obálky ku

zaslanej listine, a to v celom uplatnenom rozsahu vo výške 39,43 eur.Súd nepriznal exekútorovi hotové výdavky v sume 17,70 eur za vyhotovenie fotokópií a 1,66 eur za
telefón, fax, internet, nakoľko výšku týchto výdavkov súdny exekútor nijakým spôsobom nepreukázal.

Podľa § 196 vety druhej Exekučného poriadku v znení účinnom od 1.1.2012, ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty. Nakoľko súd má za preukázané, že súdny exekútor je platiteľom
dane z pridanej hodnoty, súd mu priznal zvýšenie odmeny podľa § 14 a § 15 vyhlášky ako aj náhrad o
20% DPH zo sumy 85,91 eur v celkovej sume 17,18 eur. V zmysle citovaného ustanovenia súd súdnemu
exekútorovi priznal základnú sadzbu DPH vo výške 20 % v súlade s ust. § 85j zákona č. 222/2004 o

dani z pridanej hodnoty v aktuálnom znení.

Súd súdnemu exekútorovi priznal odmenu za výkon exekučnej činnosti, náhradu za hotové výdavky v
celkovej výške 103,09 eur, na úhradu ktorých súd zaviazal v súlade s ust. § 197 Exekučného poriadku
povinného.

V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.