Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 31, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19Er/1486/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113239652
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Kopper
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4113239652.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania oprávneného : PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35
792 752, so sídlom Pribinova 25, Bratislava, proti povinnému : X. Y., W.. X.X.XXXX, F. W. Q. XXX/XX,
W., o vymoženie sumy 2 036,35 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené JUDr. Anettou Demešovou, súdnym exekútorom so sídlom
exekútorského úradu 1. mája 1053, Vráble pod spisovou značkou EX 6144/13 z a s t a v u j e .

II. Súd náhradu trov exekučného konania súdnemu exekútorovi JUDr. Anette Demešovej n e p r i z
n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Vo veci účastníkov konania súd uznesením č. k. 19Er/1486/2013-15 zo dňa 3.12.2013 zamietol žiadosť
súdneho exekútora JUDr. Anetty Demešovej o udelenie poverenia. Žiadosť o udelenie poverenia bola

zamietnutá, nakoľko dojednanie rozhodcovskej zmluvy ako podmienky uzavretia revolvingovej zmluvy,
na základe ktorej bol vydaný exekučný titul, bolo v rozpore s dobrými mravmi, právnym poriadkom
SlovenskejrepublikyaprávnymporiadkomEurópskehospoločenstva.PredmetnéuznesenieOkresného
súdu Nitra nadobudlo právoplatnosť dňa 20.6.2014, v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre, č.k.
8CoE/86/2014-42 zo dňa 30.4.2014.

Podľa § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších (ďalej len „Exekučný poriadok“)
ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.
Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Na základe uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je uvedené v prvej vete výrokovej vete tohto

uznesenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

O náhrade trov exekúcie súd rozhodol tak, ako je uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia, že
tieto súdnemu exekútorovi JUDr. Anette Demešovej nepriznal, nakoľko súdny exekútor si trovy exekúcie

neuplatnil, a to aj napriek výzve súdu, aby tak urobil.
Exekúcia ex offo zastavená po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia ktorým sa zamietla žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny

poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.