Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 29, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 10Er/3/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4108200190
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Michalová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4108200190.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v exekučnej veci oprávneného: D?VERA zdravotná poisťovňa, a.s., Einsteinova 25,
851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: STELLA „AF" spol. s r.o., Hornozoborská 102,
949 01 Nitra, IČO: 31 104 126, (vymazaný z obchodného registra dňa 30.11.2013), o vymoženie sumy
144,99 eur s príslušenstvom, o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi, JUDr. Petrovi Matejovie, Exekútorský
úrad so sídlom: MOYZESOVA 669/15, 031 01 Liptovský Mikuláš, trovy exekúcie vo výške 38,- eur do
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

V priebehu exekučného konania začatého dňa 02.01.2008 bol tunajšiemu súdu doručený dňa
28.07.2014 podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie. Vo svojom podaní súdny exekútor

navrhol zastaviť exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie - spoločnosť stratila právnu subjektivitu výmazom z Obchodného
registra. Zároveň si súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie vo výške 69,88 eur, ktoré si v súvislosti so
zastavením exekúcie uplatňuje a predložil exekučný spis č. EX 7/2008.

Súd z výpisu z Obchodného registra Nitra mal za preukázané, že uznesením Okresného súdu Nitra č.k.
29CbR/225/2012-48 zo dňa 04.10.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 15.11.2013, bola zrušená
spoločnosť STELLA „AF“ spol. s r.o. bez likvidácie. Z obchodného registra Okresného súdu Nitra, odd.

Sro, vložka č. 2673/N bola obchodná spoločnosť vymazaná dňa 30.11.2013.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení platnom, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.Podľa § 20a ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka právnická osoba zapísaná v
obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ
osobitné zákony neustanovujú inak.

Podľa § 19 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
OSP), spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 20 OSP každý môže pred súdom ako účastník samostatne konať (procesná spôsobilosť) v tom
rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti.

Podľa § 103 ods. 1 OSP, kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za

ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá OSP, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 107 ods. 1 OSP, ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže

v ňom pokračovať.

Podľa § 107 ods. 4 OSP, ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní
s jej právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Podľa § 68 ods. 2 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, zániku spoločnosti predchádza jej
zrušenie s likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia

sa takisto nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie
konkurzu pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí
na úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené
pre nedostatok majetku , alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení
konkurzného konania nezostane spoločnosti žiaden majetok.

Súd z výpisu z obchodného registra mal za preukázané, že povinný bol dňa 30.11.2013 vymazaný bez
právneho nástupcu. Výmazu spoločnosti predchádzalo zrušenie spoločnosti bez likvidácie. Podľa § 68
ods. 2 Obchodného zákonníka, likvidácia sa nevyžaduje ani v prípade, ak spoločnosť nemá žiadny
majetok, to znamená, že ak z dôvodu likvidácie spoločnosti dôjde k zastaveniu exekúcie, prvotným
dôvodom na zastavenie exekúcie je nemajetnosť spoločnosti. Súd na základe vyššie uvedených

skutočností musel preto postupovať v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v spojitosti s §
58 ods. 1 Exekučného poriadku a exekúciu pre nemajetnosť povinného zastaviť.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej

hodnoty.

Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob
ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora (§
196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny
Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným právnym

predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov.Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa§27vyhláškyč.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorov(ďalejlenvyhláška),
v exekučných konania začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších
predpisov.

Podľa § 2 ods. 1 písm. a) bod 1. vyhlášky v znení platom do 30.04.2008 súdnemu exekútorovi patrí
odmena za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie.

Podľa § 3 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za
stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 EUR za každú aj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej

činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 EUR

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdnyexekútoržiadalpriznaťtrovyexekúciecelkomvovýške69,88eur,ztohopodľa§14ods.1písm.a)
v spojení s ods. 2 vyhlášky vo výške 26,56 eur za 4 hodiny po 6,64 eur (za prevzatie návrhu na vykonanie
exekúcie vyhodnotením komplexného spracovania žiadosti o vydanie poverenia na vykonanie v trvaní
20 min, spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie zo dňa 21.4.2008 v trvaní 20 min, spracovanie

príkazu na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke zo dňa 9.7.2008 v trvaní 20 min,
spracovanie exekučný príkaz prikázaním pohľadávky z účtu v banke zo dňa 9.7.2008 v trvaní 20 min),
podľa § 14 ods. 1 písm. b) v spojení s § 15 ods. 1 vyhlášky sumu 19,92 eur za 6 úkonov po 3,32 eur (za
získanie poverenia - 1x, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - 1x, doručenie príkazu na začatie
- 1x, doručenie exekučného príkazu - 1x, zisťovanie majetku povinného - 1x, zisťovanie účtu povinného- 1x), podľa § 22 vyhlášky za poštovné vo výške 11,75 eur, spolu vo výške 58,23 eur, DPH 20 % vo
výške 11,65 eur.

Po preskúmaní spisového materiálu súd dospel k záveru, že poverenému súdnemu exekútorovi pri

vykonávaní exekúcie vznikli nevyhnutné trovy. Preto súd zaviazal oprávneného v zmysle § 203 ods. 2
EP, aby poverenému súdnemu exekútorovi zaplatil trovy exekúcie spolu v sume 38,- eur, špecifikované
nasledovne:

- podľa § 14 ods. 1 písm. b) v spojení ods. 3 a § 15 písm. vyhlášky: a) získanie poverenia - 1 úkon,
b) doručenie príkazu na začatie - 1 úkon, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - 1 úkon, d)
doručenie exekučného príkazu - 1 úkon, i) každé zisťovanie účtu povinného - 1 úkon, j) každé ďalšie

zisťovanie majetku povinného - 1 úkon, spolu 6 úkonov exekučnej činnosti (1 úkon/100,- Sk/3,32 eura)
v sume 19,92 eura,

- podľa § 22 cit. vyhlášky náhrada hotových výdavkov za poštovné 11,75 eura,

- 20 % DPH vo výške 6,33 eura,

- celkom trovy exekúcie: 19,92 + 11,75 + 6,33 = 38,- eur.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za úkony spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie
zo dňa 21.4.2008 v trvaní 20 min, spracovanie príkazu na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky z
účtu v banke zo dňa 9.7.2008 v trvaní 20 min, spracovanie exekučný príkaz prikázaním pohľadávky z
účtu v banke zo dňa 9.7.2008 v trvaní 20 min, nakoľko nejde o čas vynaložený na exekúciu, za ktorý by
mohol exekútor požadovať odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky. Za tieto úkony patrí súdnemu

exekútorovi odmena podľa § 15 ods. 1 vyhlášky. V týchto prípadoch by došlo k duplicitnému uplatneniu
náhrady trov exekúcie. Rovnako súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za úkony za prevzatie
návrhunavykonanieexekúcievyhodnotenímkomplexnéhospracovaniažiadostiovydanie povereniana
vykonanie v trvaní 20 min, nakoľko v tomto prípade ide o úkony, ktoré nie sú úkonmi súdneho exekútora
pri výkone exekučnej činnosti, ale sa jedná o administratívnu činnosť.

Nakoľko je súdny exekútor platiteľom DPH, súd mu priznal náhradu v tejto časti nárokovateľnej položky.

Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení a z vyššie uvedených skutočností súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (podľa § 374 ods. 4 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny

poriadok v znení neskorších predpisov, ďalej len „OSP“) na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho
doručenia. Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.