Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 15, 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 7C/39/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114203630
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Gomolová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5114203630.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľky: W. G., I.. X.X.XXXX, Z. N. XXX, O., štátna občianka
SR, proti odporcovi: Ekodendra - Martin Weiner, so sídlom Jozefa Martinčeka 109, 013 03 Varín, IČO
10945687, o zaplatenie 280,- eur, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Odporcovi súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Podaním doručeným súdu dňa 3.2.2014, doplneným dňa 3.3.2014 sa navrhovateľka domáhala
rozhodnutia súdu, ktorým by uložil odporcovi povinnosť uzatvoriť s navrhovateľkou nájomnú zmluvu
na užívanie ornej pôdy v katastrálnom území O. - parc.č. XXXX/X o výmere 402 m2, platiť výšku
nájomného v čiastke 2 eurá za meter štvorcový mesačne od 24.10.2012, preplatiť navrhovateľke sumu
za vyhotovenie geometrického plánu 280,- eur a zaplatiť trovy konania.

Uznesením č.k. 7C/39/2014-30 zo dňa 30.4.2013 súd podanie navrhovateľky v časti, v ktorej

sa domáhala uloženia povinnosti odporcovi uzatvoriť s navrhovateľkou nájomnú zmluvu a platiť
nájomné odmietol. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť 21.5.2014. Predmetom konania tak zostal návrh
navrhovateľky na zaplatenie sumy 280,- eur za vyhotovenie geometrického plánu.

Výzvou zo dňa 3.6.2014 súd vyzval navrhovateľku, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatil súdny
poplatok za návrh vo výške 16,50 eur podľa položky 1, písm. a/ sadzobníka súdnych poplatkov. Túto
výzvu prevzala navrhovateľka dňa 9.6.2014. Súdny poplatok však doposiaľ uhradený nebol.

Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisov (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch), ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, prvostupňový súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Prvostupňový súd vyzve poplatníka na zaplatenie

poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby
lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného rozkazu alebo rozhodnutia bez
nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých
dôvodov predĺžiť.

Podľa § 10 ods. 3 cit. zákona, prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak
bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

Z vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že dňom podania návrhu

na začatie konania vznikla navrhovateľke poplatková povinnosť vo výške 16,50 eur. Súdny poplatok
bol vyrubený v správnej výške, navrhovateľka ho ani dodatočne v lehote, ktorú jej súd vo výzve určil,
nezaplatila. Z týchto dôvodov súd následne pri aplikácii ust. § 10 ods. 1 zák. č. 71/92 Zb. v platnom
znení rozhodol o zastavení konania pri konštatovaní, že o následku nezaplatenia súdneho poplatku bola
navrhovateľka vo výzve súdom riadne poučená.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 2, prvej vety OSP, podľa ktorého ak niektorý

z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.

Navrhovateľ tým, že nezaplatil súdny poplatok za podaný návrh, nesie procesné zavinenie na zastavení
konania a bol by povinný uhradiť odporcovi trovy konania. Keďže odporca si náhradu trov konania
neuplatnil, ich náhradu mu súd nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
v Žiline, písomne.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca

odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

Podľa ust. § 42 ods. 3 O.s.p. pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,

musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O.s.p. tiež uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.