Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by JUDr. Viera Pirohová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 53Rob/259/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114212881
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Pirohová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1114212881.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci
navrhovateľa: DANDELION, s.r.o., IČO: 36417939
Zádvorie 133/10
031 01 Liptovský Mikuláš 1
zastúpeného: JUDr. Peter Šmeringai, advokát
Šafárikovo námestie 4
811 02 Bratislava 1
proti odporcovi: CROCUS SK, s.r.o., IČO: 45671176
Cukrová 14
813 39 Bratislava 1
zastúpeného: Mgr. Radek Zapletal, advokát, IČO: 66 250 871
Arne Nováka 4
602 00 Brno
o zaplatenie 4 966,80 EUR s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Odpor podaný odporcom proti platobnému rozkazu Okresného súdu Bratislava zo dňa 22.5.2014 pod
č.k.53 Rob/259/2014-36 sa o d m i e t a .
Účastníkom sa náhrada trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľuplatnilprotiodporcoviprávonazaplateniesumyvovýške4966,80.-EURspríslušenstvom.Okresný súd Bratislava I vo veci dňa 22.5.2014 pod č.k. 53Rob/259/2014-36 vydal platobný rozkaz.
Odporca prevzal platobný rozkaz dňa 6.6.2014. Proti platobnému rozkazu podal odporca odpor dňa
16.6.2014. Deň podania je zrejmý z podacej pečiatky pošty.
Podľa § 172 ods. l druhá veta O. s. p. v platobnom rozkaze odporcovi súd uloží, aby do 15 dní od
doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi uplatnenú pohľadávku a trovy konania, alebo aby
v tej istej lehote podal odpor na súde, ktorý platobný rozkaz vydal.
Podľa § 174 ods. 1 platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením
má účinky právoplatného rozsudku.
Odporca v podanom odpore neuviedol žiadne tvrdenia spochybňujúce opodstatnenosť uloženej
povinnosti v platobnom rozkaze , a ani nepoukázal na nesprávny postup súdu.
Odporca svojim podaním doručeným súdu dňa 11.7.2014 doplnil odpor , ktorý podal dňa 16.6.2014 o
odôvodnenie, avšak až po uplynutí 15 dňovej lehoty od prevzatia platobného rozkazu. Platobný rozkaz
odporca prevzal 6.6.2014, tento deň sa podľa § 57 ods.1 O.s.p. do uplynutia lehoty nezapočítava.
Posledným dňom 15-dňovej lehoty na podanie odporu s odôvodnením vo veci samej bol deň 23.6.2014.
Podľa § 174 ods.3 O. s. p. súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný a/ oneskorene, b/ bez
odôvodnenia vo veci samej; c/ neoprávnenou osobou . O týchto následkoch musí byť účastník poučený
v platobnom rozkaze.
S poukazom na zistený skutkový stav a uvedené zákonné ustanovenie súd odpor, ako
odpor podaný bez odôvodnenia vo veci samej, odmietol.
Rozhodnutie o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 142 ods. l O. s. p., keďže navrhovateľovi trovy
v súvislosti s podaním odporu nevznikli a odporca v tomto konaní nebol úspešný.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Bratislava I.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.