Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. júl 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 53Rob/259/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114212881
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Pirohová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1114212881.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci

navrhovateľa: DANDELION, s.r.o., IČO: 36417939

Zádvorie 133/10

031 01 Liptovský Mikuláš 1

zastúpeného: JUDr. Peter Šmeringai, advokát

Šafárikovo námestie 4

811 02 Bratislava 1

proti odporcovi: CROCUS SK, s.r.o., IČO: 45671176

Cukrová 14

813 39 Bratislava 1

zastúpeného: Mgr. Radek Zapletal, advokát, IČO: 66 250 871

Arne Nováka 4

602 00 Brno

o zaplatenie 4 966,80 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odpor podaný odporcom proti platobnému rozkazu Okresného súdu Bratislava zo dňa 22.5.2014 pod
č.k.53 Rob/259/2014-36 sa o d m i e t a .

Účastníkom sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľuplatnilprotiodporcoviprávonazaplateniesumyvovýške4966,80.-EURspríslušenstvom.Okresný súd Bratislava I vo veci dňa 22.5.2014 pod č.k. 53Rob/259/2014-36 vydal platobný rozkaz.
Odporca prevzal platobný rozkaz dňa 6.6.2014. Proti platobnému rozkazu podal odporca odpor dňa
16.6.2014. Deň podania je zrejmý z podacej pečiatky pošty.

Podľa § 172 ods. l druhá veta O. s. p. v platobnom rozkaze odporcovi súd uloží, aby do 15 dní od
doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi uplatnenú pohľadávku a trovy konania, alebo aby
v tej istej lehote podal odpor na súde, ktorý platobný rozkaz vydal.

Podľa § 174 ods. 1 platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením

má účinky právoplatného rozsudku.

Odporca v podanom odpore neuviedol žiadne tvrdenia spochybňujúce opodstatnenosť uloženej

povinnosti v platobnom rozkaze , a ani nepoukázal na nesprávny postup súdu.

Odporca svojim podaním doručeným súdu dňa 11.7.2014 doplnil odpor , ktorý podal dňa 16.6.2014 o
odôvodnenie, avšak až po uplynutí 15 dňovej lehoty od prevzatia platobného rozkazu. Platobný rozkaz
odporca prevzal 6.6.2014, tento deň sa podľa § 57 ods.1 O.s.p. do uplynutia lehoty nezapočítava.
Posledným dňom 15-dňovej lehoty na podanie odporu s odôvodnením vo veci samej bol deň 23.6.2014.

Podľa § 174 ods.3 O. s. p. súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný a/ oneskorene, b/ bez
odôvodnenia vo veci samej; c/ neoprávnenou osobou . O týchto následkoch musí byť účastník poučený
v platobnom rozkaze.

S poukazom na zistený skutkový stav a uvedené zákonné ustanovenie súd odpor, ako

odpor podaný bez odôvodnenia vo veci samej, odmietol.

Rozhodnutie o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 142 ods. l O. s. p., keďže navrhovateľovi trovy
v súvislosti s podaním odporu nevznikli a odporca v tomto konaní nebol úspešný.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Bratislava I.