Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Zdenko Švárny
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10C/119/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714210639
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenko Švárny
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714210639.1
Uznesenie
Okresný súd Michalovce v právnej veci žalobcu Milan Bosák B+B, ul. Zelená 175/4, Veľké Kapušany,
IČO: 33 153 736, zastúpený JUDr. Emíliou Haberovou, advokátkou so sídlom AK Michalovce, ul.
Fialková 3593/5, proti žalovanému Zoltán C., nar. XX.X.XXXX, bytom M. 42, v konaní o určenie
spoluvlastníckeho práva k nehnuteľnosti, o nariadení predbežného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
Súd n a r i a ď u j e žalovanému Zoltánovi C., nar. XX.X.XXXX, aby odstránil všetky bariéry z pozemku
parc. č. XXX/X - zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 96 m2, zapísaného v katastri nehnuteľnosti
katastrálnehoodboruOkresnéhoúraduMichalovceakoparcelaregistra„C“nalistevlastníctvaXX,okres
I., obec D. Y., katastrálne územie D. Y. a umožniť žalobcovi voľný prechod cez tento pozemok za účelom
zabezpečenia riadneho a nepretržitého zásobovania a prevádzkovania hotela S., súpisné číslo XXX
stojaceho na pozemku parc. č. XXX/X a zapísaného na liste vlastníctva č. XXXX, katastrálne územie D.
Y. a to až do právoplatného skončenia konania vedeného tunajším súdom pod sp.zn. 10C/119/2014.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca dňa 26.6.2014 podal na tunajší súd žalobu o určenie spoluvlastníckeho práva k vyššie citovanej
nehnuteľnosti - parc. č. XXX/X - zastavané plochy a nádvoria vo výmere XX m2, vedenej na LV č. XX
parcely reg. „C“ v kat. úz. D. Y..
Podľa § 102 ods. 1 O.s.p., ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo
zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz. Na
predbežné opatrenia po začatí konania sa primerane aplikujú ustanovenia § 74 a nasledujúcich O.s.p.
o predbežných opatreniach pred začatím konania.
Podľa ustanovenia § 76 ods. 1 písm. f) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi
konania najmä, aby niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.
Podľa § 76 ods. 4 O.s.p., ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovie
a stotožňuje sa so skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, súd
to skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.
Keďže súd sa v tomto prípade plne stotožnil s uvádzanými skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu na
nariadenie predbežného opatrenia žalobcom, preto rozhodol podľa § 76 ods. 1 písm. f/ s poukazom na
§ 76 ods. 4 O.s.p. tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n éodvolanie do 15 dní ododňa jeho doručenia na tunajší súd.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis ostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje na
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané a datované.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. l,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.