Decision was made at the court Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judgement was issued by JUDr. Eva Babiaková, CSc.
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Zastavujúce odvolacie konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 8Sžr/55/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4014200113
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: CSc., JUDr. Eva Babiaková
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2014:4014200113.1
Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s. r. o., so sídlom
Pribinova 25, Bratislava, proti odporcovi: Okresný úrad Levice, katastrálny odbor, so sídlom T. Vansovej
4, Levice, za účasti: T. V., bytom Z. XXX, v konaní o opravnom prostriedku odporcu č. k. V 5162/2013
zo dňa 13. decembra 2013, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Nitre, č. k.
23Sp/14/2014-18 zo dňa 03. marca 2014, jednohlasne, takto
r o z h o d o l :
Najvyšší súd Slovenskej republiky konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov odvolacieho konania.
o d ô v o d n e n i e :
Napadnutým rozsudkom Krajský súd v Nitre potvrdil rozhodnutie Okresného úradu Levice zo dňa
13. decembra 2013, č. V 5162/2013, ktorým odporca zamietol návrh na vklad záložného právo
zo zmluvy zo dňa 29. októbra 2013, uzavretej medzi navrhovateľom a T. V., v zast. ProHelp -
združenie občianskoprávnej pomoci, v zast. predsedom Petrom Mamojkom, podľa ktorej predmetom
zriadenia záložného práva sú nehnuteľnosti nachádzajúce sa v kat. území Z. Z.. Krajský súd nepriznal
navrhovateľovi náhradu trov konania.
Navrhovateľ včas podaným odvolaním namietal správnosť rozsudku krajského súdu. Žiadal, aby
odvolací súd zmenil rozsudok krajského súdu tak, že zruší rozhodnutie odporcu a vec mu vráti na ďalšie
konanie súčasne zaviaže odporcu k náhrade trov konania.
Podaním doručeným najvyššiemu súdu dňa 13. júna 2014 vzal navrhovateľ odvolanie proti rozsudku
krajského súdu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.
Podľa § 207 ods. 2, 3 OSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť,
odvolací súd odvolacie konanie zastaví.
Keďže odvolanie bolo vzaté proti rozsudku späť skôr, ako by o ňom odvolací súd rozhodol, Najvyšší
súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) v súlade s § 207 ods. 3 OSP, odvolacie
konanie zastavil.
O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku uznesenia
podľa § 224 ods. 1 OSP v spojení s § 146 ods. 1 písm. c/ OSP, keďže konanie bolo zastavené pre
späťvzatie odvolania a odvolací súd nezistil dôvod pre postup podľa § 146 ods. 2 OSP.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.