Uznesenie Judgement was issued on Monday, June 23, 2014

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9P/53/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714201355
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2014:1714201355.3

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, vo veci starostlivosti o maloleté deti : 1. B. P., B.. XX.XX.XXXX H. X. N. P., B..
XX.XX.XXXX , v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Pezinok, dieťa rodičov : matka - L.. Y. P., B.. XX.X.XXXX , bytom v U., J. XX, zastúpená AK Neuschlová,
s.r.o. , so sídlom v Bratislave, Dostojevského rad 5, otec : N. P., B.. XX.X.XXXX , X. P. U., J. XX, o návrhu
matky maloletých detí na nariadenie predbežného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Otec maloletých detí N. P., B.. XX.XX.XXXX je oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi B. P.,
B.. XX.XX.XXXX a N. P.C., B.. XX.XX.XXXX mimo školských prázdnin, každý párny týždeň v sobotu v
čase od 15.00 do 18.00 hod., s tým, že matka maloletých detí odovzdá deti v stanovenom čase otcovi
detí v Nákupnom centre MÓLO , Myslenická 2/C, Pezinok a otec maloletých detí ich odovzdá matke v
stanovenom čase v Nákupnom centre MÓLO , Myslenická 2/C, Pezinok a to až do skončenia konania
vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 17.04.2014 sa matka detí domáhala nariadenia predbežného opatrenia, ktorým by
súd upravil styk otca s maloletými deťmi.
Uviedla, že na Okresnom súde Bratislava III, je vedené konanie o rozvod manželstva a úpravu práv
a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode manželstva. Na základe návrhu na nariadenie
predbežného opatrenia Okresný súd Pezinok v konaní XP XX/XXXX predbežným opatrením zveril

deti matke a zaviazal otca detí plnením si vyživovacej povinnosti v sume 100 eur na každé dieťa. V
manželstve účastníkov konania dochádzalo v ostatnom období k hádkam , agresívnemu správaniu
zo strany otca detí smerom k navrhovateľke, izoloval ju, obmedzoval. Matka detí situáciu vyriešila
odchodom do podnájmu v Pezinku, spolu s oboma deťmi. Od tej doby otec neustále vyvíja tlak, posiela
smsky, vyhráža sa jej, obťažuje ju na pracovisku. Otec detí sa správa iracionálne a nevyspytateľne,
preto je potrebné upraviť styk s maloletými deťmi. Nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej ujmy vidí

matka detí v nestálosti otca detí, jeho nevyspytateľnosti. Matka detí sa obáva nátlakových situácií a
obviňovania zo strany otca detí. Maloleté deti majú z jeho správania panický strach, najmä maloletá
Natália otca odmieta.
Matka detí navrhla, aby sa deti s otcom stretávali mimo školských prázdnin , každú párnu sobotu od
15.00-18.00, kedy si rodičia detí navzájom deti odovzdajú v Nákupnom centre MÓLO v Pezinku.
Súd sa oboznámil s návrhom, priloženými listinnými dôkazmi a zistil nasledovný skutkový stav.

Zo skutočností uvedených v návrhu vyplýva, že rodičia dieťaťa sú manželia, v súčasnosti sa vedie
konanie o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode, na
Okresnom súde Bratislava III.
V súčasnosti rodičia detí žijú oddelene, matka s deťmi v Pezinku, v podnájme, otec detí v Senci. Rodičia
detí sa nevedia na úprave práv a povinností o vo vzťahu k deťom dohodnúť. Navštívili i mediátora, ašak
neúspešne.

Podľa § 74 ods. 1 O. s. p., pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné,
abydočasneboliupravenépomeryúčastníkov,aleboakjeobava,žebyvýkonrozhodnutiabolohrozený.Podľa § 74 ods. 2, veta prvá O. s . p., príslušný na nariadenie predbežného opatrenia je súd, ktorý
je príslušný na konanie o veci.
Podľa § 75 ods. 1 O. s. p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o

predbežné opatrenie pre konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.
Súd môže nariadiť predbežné opatrenie v prípadoch uvedených v ustanovení § 76 ods. 1 O. s. p.;
tieto však nie sú taxatívne určené, preto môže nariadiť predbežné opatrenie i v iných veciach, než sú
v citovanom zákonnom ustanovení uvedené.
Inštitút predbežného opatrenia predpokladá naliehavosť úpravy pomerov medzi účastníkmi alebo

zabezpečenie výkonu súdneho rozhodnutia, pričom o veci sa nerozhoduje na základe výsluchu
procesných strán a vykonania dôkazov o skutočnostiach týkajúcich sa existencie dôvodov obsiahnutých
v návrhu na vydanie predbežného opatrenia, ale súd vychádza
len zo skutočností uvádzaných navrhovateľom v návrhu na vydanie predbežného opatrenia.
Zmyslom právnej úpravy formou predbežného opatrenia v konaní o starostlivosti o maloleté deti je
ochranaprávdetívprípadekonkrétnehoohrozenia,kedymožnonariadiťodovzdaťdieťadostarostlivosti

druhého rodiča, alebo inej osoby do doby, keď o výchove dieťaťa nebude rozhodnuté podľa príslušných
ustanovení Zákona o rodine.
Podľa § 28 ods. 2 Zákona o rodine, rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia v rovnakom
rozsahu, čo predpokladá aj Ústava SR v článku 12.
V zmysle Dohovoru o právach dieťaťa čl. 9 právo na zachovanie vzťahu patrí obom rodičom - dieťa má

právo udržiavať kontakt s oboma rodičmi, ak je odlúčené od jedného, či oboch.
Pokiaľ sa rodičia detí nevedia dohodnúť na úprave a výkone rodičovských práv, rozhodne na návrh
niektorého z nich súd.
Podľa vyjadrenia matky , otec detí vyvíja na ňu i detí nátlak, správa sa nevyspytateľne, čo negatívne
vnímajú najmä deti. Maloletá Natália otca odmieta, obe deti majú z otca panický strach. Podľa vyjadrenie

mediátora, otec detí názory maloletých dcére nerešpektuje. Bezprostredne hroziaca ujma spočíva teda
v reálnom ohrození maloletých detí , najmä ich psychického vývoja, kedy deti sú vystavované napätým
a konfliktným situáciám vznikajúcim pri komunikácii rodičov.
Rodičia majú rovnaké práva a povinnosti bez ohľadu na to, či sú spolu v manželskom zväzku,
či žijú v spoločnej domácnosti. Obaja rodičia majú právo dieťaťa vychovávať, podieľať sa na

osobnej starostlivosti o dieťa. Rodič, ktorý má dieťa vo svojej osobnej starostlivosti, či už na základe
dohody,alebo súdneho rozhodnutia, má povinnosť rešpektovať práva druhého rodiča, ku ktorým
nadovšetky pochybnosti patrí právo rodiča, ktorý nemá dieťa zverené, sa s ním stretávať bez diktátu
a obmedzení rodiča druhého. Avšak za okolností kedy otec dieťaťa nedokáže zrejme ovládať svoje
chovanie a neuvedomuje si , že súčasná situácia škodí zdravému vývoju spoločných detí , je dôvodné

upraviť spôsob stretávania sa otca s deťmi tak, aby sa konfliktné situácie eliminovali. V tejto časti mal súd
návrh na nariadenie predbežného opatrenia za dôvodný a matke dieťaťa vyhovel. Uvedenou dočasnou
úpravou sú deti chránené a ich rodičia majú zúžení priestor na konfliktné situácie, keďže k preberaniu
detí bude dochádzať na verejnom priestranstve.
Základnou požiadavkou kladenou na zákonnosť predbežného opatrenia je jeho dočasnosť. Dočasnosť

predbežnéhoopatreniajepotrebnévidieťvtom,žejehotrvanie jelimitovanérozhodnutímvovecisamej,
t.j. vydania rozhodnutia, ktorým sa konanie končí. .
Podrobnejšie dokazovanie bude vykonané v rámci konania vo veci samej, t.j. v konaní o rozvod
manželstva a úpravu práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode.

Poučenie:

Poučenie: Protitomutouzneseniujemožnépodaťodvolanievlehote15dníododňajehodoručenia,
a to písomne, v 2 vyhotoveniach na Okresný súd Pezinok.
V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané a datované, musí

byť predložené s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a
aby každý účastník dostal jeden rovnopis, inak budú vyhotovené kópie odvolania a jeho príloh na trovy
účastníka podávajúceho odvolanie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.