Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 30, 2014

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 2Cb/5/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5914202857
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Klukoš
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2014:5914202857.2

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v právnej veci navrhovateľa: UNITED, s.r.o. so sídlom Na Hôrke 409/25, Žilina
- Považský Chlmec, IČO: 36388823, právne zastúpeného Mgr. Richardom Karkó, advokátom so sídlom
Sad na Studničkách 1029/32, Žilina, proti odporkyni: Miroslava Mikulcová RAMI s miestom podnikania
Bystrická cesta 198/50, Ružomberok, IČO: 44896212, v konaní o zaplatenie 62,86 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzatvorený medzi účastníkmi konania na pojednávaní konanom dňa 30.4.2014 v

nasledovnom znení:

Odporkyňa sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi sumu 62,86 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
9,25% ročne zo sumy 13,05 eur od 14.2.2014 do zaplatenia, 9,25% úrokom z omeškania ročne zo
sumy 22,93 eur od 11.3.2014 do zaplatenia a vo výške 9,25% úrokom z omeškania ročne zo sumy
26,88 eur od 20.3.2014 až do zaplatenia, a to všetko v lehote do 15 dní od právoplatnosti uznesenia
o schválení súdneho zmieru na účet právneho zástupcu navrhovateľa vedený v Tatrabanke a.s., číslo

účtu: XXXXXXXXXX/XXXX.

Odporkyňa sa ďalej zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi paušálnu náhradu nákladov spojených s
uplatnením pohľadávky vo výške 40,- eur, trovy konania vo výške 1,- euro a trovy právneho zastúpenia
vo výške 178,69 eur v lehote do 15 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru na účet
právneho zástupcu navrhovateľa vedený v Tatrabanke a.s., číslo účtu: XXXXXXXXXX/XXXX.

Súd vracia navrhovateľovi časti zaplatených súdnych poplatkov za podaný návrh a za vyhotovenie

rovnopisu návrhu podaného elektronickými prostriedkami a upravuje Daňový úrad Žilina, aby po
právoplatnostitohtouzneseniavrátilnavrhovateľovisúdnypoplatokvovýške23,85eurnaúčetprávneho
zástupcu navrhovateľa vedený v Tatrabanke a.s., číslo účtu: XXXXXXXXXX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 1.4.2014 elektronickým podaním opatreným zaručeným
elektronickým podpisom si navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu uplatnil voči
odporkyni právo na zaplatenie sumy 62,86 eur s príslušenstvom a náhradu trov tohto konania.

Pred začatím pojednávania konaného dňa 30.4.2014 došlo medzi navrhovateľom prostredníctvom jeho
právneho zástupcu a odporkyňou k uzatvoreniu zmieru v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 OSP ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.Podľa § 99 ods. 2 OSP súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 OSP schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd

zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať
do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Vzhľadom na prejav vôle navrhovateľa a odporkyne, po zistení, že uzatvorený súdny zmier neodporuje
právnym predpisom, súd tento podľa § 99 ods. 2 OSP schválil.

Súčasťou uzatvoreného zmieru bola aj dohoda účastníkov konania o náhrade trov konania, odporkyňa
sa zaviazala zaplatiť navrhovateľovi paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo

výške 40,- eur, trovy konania vo výške 1,- euro za nevrátený súdny poplatok a trovy právneho zastúpenia
za 3 úkony právnej služby a s tým spojený režijný paušál a náhradu hotových výdavkov.

Súd zároveň s poukazom na ust. § 11 ods. 7 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatkuzavýpiszregistratrestovvplatnomaúčinnomznenírozhodolovrátení90%súdnychpoplatkov
zaplatených účastníkmi konania (navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za podaný návrh vo výške 16,50

eur a súdny poplatok za vyhotovenie rovnopisu návrhu podaného elektronickými prostriedkami vo výške
10,- eur) vzhľadom ku skutočnosti, že účastníci konania skončili toto konanie schválením súdneho
zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, pokiaľ ním súd schválil zmier, odvolanie nie je prípustné (§202 ods. 3 písm.

h/ OSP).

Proti výroku, ktorým bolo rozhodnuté o vrátení časti zaplatených súdnych poplatkov je možné podať
odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline.

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) - ktorému
súdu je určené; kto ho robí; ktorej veci sa týka a čo sleduje; musí byť podpísané a datované; je potrebný

počet rovnopisov a s prílohami, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné - ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy - uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistené rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205 a/,f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.Podľa § 251 ods. 1 OSP ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o
výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.