Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 17, 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 12Er/75/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5112200762
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Ďurišová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5112200762.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v exekučnom konaní pred súdnym exekútorom JUDr. Ing. Pavol Malík, so
sídlom ul.. 1.mája 22, 010 01 Žilina, vo veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom Mamateyova 18, 850 05 Bratislava, IČO: 35937874, adresa na doručovanie pobočka Žilina,
Hviezdoslavova 26, proti povinnému: ASTRA R&V spol. s r.o., IČO: 31564411, Hodžova 16, 010 01
Žilina (vymazaný z obchodného registra 29.8.2013)

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnenému u k l a d á povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 54,23 eur
v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného zo dňa 20.12.2011, exekučného titulu a žiadosti súdneho exekútora,
súd udelil poverenie na vykonanie exekúcie.

Podaním zo dňa 2.12.2013 oprávnený navrhol exekúciu zastaviť z dôvodu, že povinný zanikol a bol

vymazaný z obchodného registra dňa.

Súdny exekútor v podaní zo dňa 5.12.2013 vyčíslil trovy exekúcie vo výške 59,94 eur a žiadal o ich
náhradu od oprávneného.

Z údajov v obchodnom registri tunajšieho súdu mal súd preukázané, že na základe Uznesenia
Okresného súdu Žilina, č.k. 5 CbR 140/2012-142 zo dňa 03.06.2013, bola obchodná spoločnosť ASTRA
R&V spol. s r.o. zrušená bez likvidácie, a následne obchodná spoločnosť s obchodným menom ASTRA

R&V spol. s r.o., so sídlom Hodžova 16, 011 42 Žilina, IČO: 31 564 411 v zmysle § 68 ods. 9 Obchodného
zákonníka z obchodného registra Okresného súdu Žilina dňom 29.08.2013 vymazaná.

Podľa § 57 ods. l písm. h / Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Z vyššie uvedených skutočností vyplýva, že povinný zanikol výmazom z obchodného registra, pričom
nedošlo k prevodu, resp. k prechodu práv a povinností na iný subjekt. Cieľom exekúcie je postihnúť
majetok povinného a uspokojiť z neho nároky oprávneného. Keďže neexistuje majetok, ktorý by

postačoval čo i len na úhradu trov exekúcie, súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h/Exekučného poriadku. Takýto záver je súladný s rozhodovacou činnosťou Najvyššieho súdu SR v
konaniach 3MCdo/10/2011 a 6MCdo/13/2012.

Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu

trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa vyššie citovaného § 203 ods. 2 EP, t.j. na náhradu týchto trov
zaviazal oprávneného.

Podľa § 14 ods.1/ vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, účinnej
od 1.5.2008, (ďalej len "vyhláška"), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou

sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nasledovne:

odmena podľa § 14 ods.1 vyhlášky........................................................33,19 eur

hotové výdavky - poštovné.................................................................. 12,00 eur

spolu: 45,19 eur

DPH 20% z odmeny a hotových výdavkov............................................ 9,04 eur

Spolu trovy exekúcie....................................................................................54,23 eur

Súdny exekútor je platiteľom DPH (www.drsr.sk), preto mu bola odmena a hotové výdavky zvýšené o
sadzbu DPH podľa § 196 EP.

Súd exekútorovi nepriznal hotové výdavky - prefocovacie a režijné náklady - 4,30 eur s poukazom na
to, že § 22 vyhlášky demonštratívne vypočítava hotové výdavky, pričom podľa názoru súdu exekútorom

uplatňované výdavky režijné a prefocovacie nespadajú do tejto kategórie výdavkov, priamo súvisiacich
s výkonom exekučnej činnosti, preto nie je možné priznať ich náhradu v zmysle vyhlášky. Jedná sa o
výdavky spojené s prevádzkou (toner, kancelársky papier, obálky) a chodom exekútorského úradu, ktoré
exekútor zabezpečuje bez priameho súvisu s konkrétnou exekúciou. Taktiež súd nepriznal vyčíslený
bankovýpoplatok-0,15eurzdôvodu,ženebolpreukázaný,pričomvyhláškaneumožňujepriznaťhotové

výdavky paušálne resp. bez preukázania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu

podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahuvyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.), t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.