Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 7, 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10Er/472/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7912207553
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Kridlová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:7912207553.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávnených: 1.) mal. X. M., O.. XX. X. XXXX; 2.) mal. C. M.,
O.. X. X. XXXX; 3,) mal. M. M., O.. XX. X. XXXX, zastúpených matkou Ing. R. M., O.. XX. X. XXXX,
všetci bytom M. XXXX/X, Z., právne zastúpenej JUDr. Zuzanou Gazdičovou, advokátkou, so sídlom
M.R. Štefánika 393/29, Trebišov, proti povinnému Ing. X. M., O. XX. X. XXXX, X. X, B., o vymoženie
výživného, trov konania a trov exekúcie, o návrhu na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Náhradu trov exekúcie súdnej exekútorke JUDr. Márii Popikovej, Exekútorský úrad Trebišov, so sídlom
Šrobárova 9, Trebišov n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Súdna exekútorka JUDr. Mária Popíková, Exekútorský úrad Trebišov, požiadala tunajší súd o vydanie
poverenia na vykonanie exekúcie, na základe návrhu oprávneného na vymoženie sumy 152,69 eur s

príslušenstvom na základe vykonateľného rozhodnutia - Rozsudku Okresného súdu Trebišov, spis. zn.
11P/28/2011 zo dňa 7. 12. 2011.

Následne súdna exekútorka požiadala v zmysle § 44 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný
poriadok“) Okresný súd Humenné o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, preto ju súd poveril v
súlade s ust. § 44 ods. 2 Exekučného poriadku vykonaním tejto exekúcie.

V priebehu exekúcie predložila súdna exekútorka podanie zástupcu maloletých oprávnených zo dňa

22. 1. 2013, ktorým berie návrh na z vykonanie exekúcie späť v časti vymoženia výživného pre všetky
maloleté deti.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom
znení, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Vzhľadom k tomu, že oprávnení navrhli zastavenie exekúcie, súd ich návrhu vyhovel a rozhodol tak,
že exekúciu zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanejhodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

O trovách exekúcie súd rozhodol tak, že súdnej exekútorke náhrada trov exekúcie nepriznáva, nakoľko
ich náhradu nepožadovala.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.