Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 3, 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 6Er/35/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2305202413
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Filip Demo
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2305202413.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: Duslo, a. s., Administratívna budova, ev. č. 1236,
927 03 Šaľa, IČO: 35826487, právne zastúpený: advokátska kancelária agner & partners, s. r. o.,
Špitálska 10, 811 08 Bratislava, IČO: 36722758, proti povinnému: A. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom P.
XXX/X, XXX XX F., za účasti súdneho exekútora: JUDr. Eva Pálffyová, Exekútorský úrad Šaľa, Javorova
ul. 7, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 979,78 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi odmenu a náhradu trov exekúcie vo výške
82,80 Eur, a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa dňa 15.02.2005 začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd
poveril súdneho exekútora JUDr. Evu Pálffyovú poverením vydaným Okresným súdom Galanta č. k.
6Er/35/05 - 6 zo dňa 28.02.2005, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 979,78 Eur a trov
exekúcie na základe exekučného titulu - notárskej zápisnice notára JUDr. Karola Kovácsa č. k. N 415/04,
NZ 67344/04 zo dňa 31.08.2004.

V priebehu exekúcie súdny exekútor dňa 02.10.2013 doručil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie
exekúcievzmysleustanovenia§57ods.1písm.h)Exekučnéhoporiadkuzdôvodunávrhuoprávneného
zo dňa 17.09.2013 na zastavenie exekúcie, v ktorom oprávnený uviedol, že na základe správy súdneho
exekútora o stave exekučného konania je zrejmé, že povinný je nemajetný a z tohto dôvodu je potrebné
predmetnú exekúciu zastaviť. Súdny exekútor zároveň žiadal rozhodnúť o trovách exekúcie, ktoré si

uplatnil nasledovne:

Súdny exekútor žiadal priznať pôvodnému súdnemu exekútorovi náhradu podľa § 14 ods. 2 vyhlášky
č. 288/1995 Z. z. (časová špecifikácia) za:
- Zaevidovanie návrhu 30 min.
- Žiadosť o poverenie 20 min.

- Upovedomenia o začatí exekúcie 30 min.
- Súčinnosť SK 20 min.
- Súčinnosť SP 9 x 180 min.
- Zmluva o vykonaní exekúcie 30 min.
- Návrh zmluvy 20 min.
- Výzva na podanie vyhlásenia o majetku 20 min.

- Súčinnosť OR PZ DI 20 min.
- Odpoveď 2 x 40 min.- Podnet na zastavenie exekúcie 30 min.
- Vrátenie poverenia 20 min.
Spolu v trvaní 460 minút, čo predstavuje 8 začatých hodín a celkovo sumu 53,12 Eur.

Súdny exekútor žiadal priznať pôvodnému súdnemu exekútorovi náhradu podľa § 14 ods. 3 vyhlášky
č. 288/1995 Z. z. (paušálna náhrada) za:
- Získanie poverenia na vykonanie exekúcie
- Doručenie upovedomenia o začatí exekúcie

- Súčinnosť SK
- 9 x Súčinnosť SP
Spolu 12 úkonov celkovo v sume 39,84 Eur.

Súdny exekútor žiadal priznať žiadal priznať pôvodnému súdnemu exekútorovi náhradu podľa § 22
vyhlášky č. 288/1995 Z. z. (hotové výdavky) za:

Poštovné celkovo v sume 16,00 Eur.
___________________________________________________________________________
Spolu 130,75 Eur s DPH

Podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Na základe podnetu súdneho exekútora a návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie z dôvodu

majetkových pomeroch povinného rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a
exekúciu z dôvodu nemajetnosti povinného zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd

mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na

náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení platnom a účinnom do 30.4.2008, ktoré sa vzťahuje na exekučné konania začaté do 30.4.2008,
ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 cit. vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 23 ods. 1, 2 cit. vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený

na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

Podľa § 25 cit. vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Na základe uvedeného súd po preskúmaní špecifikácie trov exekučného konania dospel k záveru, že
súdny exekútor si odmenu v rámci doteraz vzniknutých trov exekúcie nevyčíslil správne, a preto sa s
predloženou špecifikáciou v tejto časti nestotožnil. Na základe uvedeného súd nepriznal odmenu podľa
počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu v zmysle § 14 ods. 2 vyhlášky pod položkami označenými
ako ,,zaevidovanie návrhu, zmluva o vykonaní exekúcie, návrh zmluvy, odpoveď 2 x“ nakoľko podľa

názoru súdu sa jedná o administratívne práce v zmysle § 25 vyhlášky, podľa ktorého v odmene súdneho
exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.
Na základe uvedeného súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za vyššie uvedené administratívne
práce, nakoľko nesmerovali bezprostredne k vymáhaniu nároku z exekučného titulu a preto nie je
ich možné osobitne odmeňovať. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani časovú odmenu za vrátenie

poverenia nakoľko k tomuto úkonu ešte nedošlo a nemôže byť súčasťou vyúčtovania trov exekúcie
súdneho exekútora. Súd podľa zložitosti a časovej náročnosti jednotlivých úkonov musel skúmať podľa
iných exekučných spisov a zo špecifikácií trov exekúcii v nich priložených, aký čas je potrebný na
vykonanie toho - ktorého úkonu. Úkony súdneho exekútora sú podľa názoru súdu a aj podľa špecifikácií
trov exekúcií v iných exekučných spisoch tunajšieho súdu reálne uskutočňované v rozmedzí 10 -

30 min. za jeden úkon, a z tohto dôvodu súd určil súdnemu exekútorovi podľa zložitosti jednotlivých
úkonov čas 10 min. za uskutočnenie súčinností so Správou katastra, Sociálnou poisťovňou a Okresným
riaditeľstvom Policajného zboru.

Súdny exekútor tak skutočne a účelne vynaložil na exekúciu spolu - 210 min, to znamená 4 začaté

hodiny, ktoré tvoria súčet skutočne potrebného času na vykonanie jednotlivých úkonov. Tento čas sa
javí podľa predloženého spisového materiálu súdneho exekútora za primeraný a účelne vynaložený
exekútorom na vedenie predmetnej exekúcie. Časová odmena súdneho exekútora tak pozostáva zo 4
účelne vynaložených hodín, teda 4 x 6,64 Eur = 26,56 Eur.

V časti vyúčtovaných trov exekúcie podľa § 14 ods. 3 v spojení s § 15 ods. 1 vyhlášky súd dospel k
názoru, že súdny exekútor si správne vyúčtoval paušálu odmenu podľa § 14 ods. 3 v spojení s § 15 ods.
1 Vyhlášky a súd mu preto priznal odmenu za 12 úkonov v sume 39,84 Eur.Pri náhrade hotových výdavkov za poštovné vychádzal súd z pripojených doručeniek, preukazujúcich
reálne doručovanie zásielok súdneho exekútora prostredníctvom pošty, ktoré boli súčasťou
predloženého exekútorského spisu. Na základe toho priznal súd poštovné celkovo za 2 doručenky

nachádzajúcich sa v spise, to znamená 2 x 1,30 = 2,60 Eur.

Súd teda priznal súdnemu exekútorovi odmenu a náhradu trov exekúcie celkovo vo výške 82,80 Eur
s DPH.

V zmysle ustanovenia § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, oprávnenému možno uložiť náhradu
trov exekúcie v prípadoch, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného alebo z dôvodu
nedostatku majetku povinného ani na úhradu trov exekúcie a z tohto dôvodu súd zaviazal oprávneného
na túto povinnosť.

O trovách konania účastníkov exekúcie súd rozhodol podľa § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku

k § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave v písomnom vyhotovení trojmo. Z písomne
podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka

a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy.