Decision was made at the court Okresný súd Pezinok
Judgement was issued by JUDr. Petra Priečinská
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Summary – Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzala navrhovateľka návrh na začatie konania voči odporcovi v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení.
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/13/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1711200459
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Priečinská
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2014:1711200459.8
Uznesenie
Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci navrhovateľky: L.. V. W., bytom: A. XXX, G.,
štátne občianstvo: SR, zastúpená: O.. M. Š., V. so sídlom v O., S. Č.. X, proti odporcovi: R. A. Z. Z..F..P..,
so sídlom: W. XXX, O., IČO: XX XXX XXX, o pracovný spor, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Súd odporcovi náhradu trov konania voči navrhovateľke n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 10.01.2011, doručeným súdu dňa 17.11.2011 domáhala voči
odporcovi doplatenia nevyplatenie mzdy a odstupného.
Písomným podaním zo dňa 26.01.2014, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 05.02.2014 zobrala
navrhovateľka návrh na začatie konania späť v celom rozsahu z dôvodu, že nemá možnosť získať
akékoľvek ďalšie účtovné doklady a dôkazy od odporcu, čím nie je schopná uniesť dôkazné bremeno v
predmetnej veci, hoci jej pohľadávka je nesporne oprávnená.
Podľa§96ods.1Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlen„O.s.p.“),navrhovateľmôževziaťzakonania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než došlo k prejednaniu veci v jej merite, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzala navrhovateľka návrh na začatie konania voči odporcovi
v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení.
Podľa § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa
muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý
bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.Navrhovateľka vzala návrh na začatie konania voči odporcovi v celom rozsahu späť, a keďže nejde
o prípad podľa § 146 ods. 2, druhá veta O.s.p., z procesného hľadiska platí, že zavinila zastavenie
konania, a preto je povinná odporcovi nahradiť trovy konania. Zo spisu sp. zn. XC XX/XXXX súd zistil,
že odporcovi v konaní nevznikli žiadne trovy, preto súd o trovách konania rozhodol tak, že odporcovi ich
náhradu voči navrhovateľke nepriznal.
Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzala navrhovateľka návrh na začatie konania voči odporcovi
v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v troch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 prvá veta
O.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.