Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 20, 2013

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16C/273/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112201990
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Rudáš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2013:6112201990.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom
Údernícka 5, Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Údernícka
5, Bratislava, IČO: 36 613 843 proti odporkyni R. O., nar. XX. XX. XXXX, bytom R. P. XXX, toho
času na neznámom mieste v konaní zastúpená opatrovníčkou E.. E. F., vyššou súdnou úradníčkou, za
účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, so

sídlom Námestie legionárov 5, 080 01 Prešov, IČO: 42 176 778, zastúpený JUDr. Ambrózom Motykom,
advokátkakanceláriaNám.SNP7,StropkovavedľajšímúčastníkomHLASSPOTREBITEĽA,občianske
združenie so sídlom J. Bánika 2009/2, Zvolen, adresa pre doručovanie P. O. BOX 81, Banská Bystrica,
v konaní zastúpený advokátom JUDr. Viliam Glézlom, so sídlom Nemčianska 25, Nemce, o zaplatenie
363,04 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a navrhovateľovi časť zaplateného súdneho poplatku v sume 14,80 Eur.

Súd ž i a d a Daňový úrad Bratislava, so sídlom Ševčenkova 32, Bratislava, aby vrátil navrhovateľovi
súdny poplatok v sume 14,80 Eur, v lehote 15 dní od doručenia tohto rozhodnutia.

Navrhovateľ je p o v i n n ý uhradiť trovy konania vedľajšiemu účastníkovi na strane odporcu
Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS vo výške 82,27 Eur do 3 dní od právoplatnosti tohto
rozhodnutia

Súd náhradu trov konania vedľajšiemu účastníkovi HLAS SPOTREBITEĽA, občianske združenie so

sídlom J. Bánika 2009/2, Zvolen n e p r i z n á v a.

Súd odporcovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom došlým súdu dňa 25. 01. 2012 žiadal navrhovateľ, aby súd zaviazal odporkyňu na zaplatenie
sumy 363,04 Eur spolu s úrokom vo výške 8,5 % zo sumy 363,04 Eur od 18. 06. 2008 do zaplatenia
a trov konania.

Súd vo veci vydal v skrátenom konaní platobný rozkaz dňa 05. 02. 2013 č. k. 16RO/306/2012 - 46, voči
ktorému podal vedľajší účastník na strane odporcu Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS
odpor, v ktorom vzniesol námietku premlčania.

Dňa 17. 09. 2013 oznámilo občianske združenie HLAS SPOTREBITEĽA, so sídlom ul. J. Bánika 2009/2,

Zvolen svoj vstup do konania ako vedľajší účastník na strane odporcu.Z dôvodu, že sa súdu nepodarilo zistiť aktuálny pobyt odporkyne, súd jej uznesením zo dňa 01. 10. 2013
ustanovil opatrovníka v osobe vyššej súdnej úradníčky tunajšieho súdu.

Podaním došlým súdu dňa 16. 12. 2013 navrhovateľ zobral svoj návrh na začatie konania späť, žiadal
konanie zastaviť a vrátiť súdny poplatok.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní (§ 96 ods. 2 O. s. p.).

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo

pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je (§ 96 ods. 3 O. s. p.).

Vzhľadom na späťvzatie návrhu na začatie konania v celom rozsahu súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto rozhodnutia.

V zmysle § 11 ods. 3 vetá prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním

bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok alebo jeho časť (preplatok) sa vracia krátený
o 1 %, najmenej však 6,70 eura.

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd
alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v
prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona. Finančný úrad vráti poplatok alebo preplatok poplatku

do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia alebo písomného upovedomenia.

Pretože k zastaveniu konania došlo pred prvým pojednávaním, súd podľa vyššie citovaných ustanovení
vrátil navrhovateľovi súdny poplatok za návrh v sume 14,80 Eur (zaplatený súdny poplatok 21,50 Eur
krátený o sumu 6,70 Eur, čo predstavuje 14,80 Eur) prostredníctvom miestne príslušného Daňového

úradu Bratislava.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 O. s. p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie
sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.

Keďže navrhovateľ zobral návrh späť až po vznesenej námietke premlčania vedľajším účastníkom
na strane odporcu, navrhovateľ je povinný nahradiť trovy konania vedľajšiemu účastníkovi, ktoré
pozostávajú za úkony právnej pomoci:
- prevzatie a príprava zastúpenia ....................... 26,56 Eur + režijný paušál 7,63 Eur
- odpor zo dňa 14. 05. 2013 ............................... 26,56 Eur + režijný paušál 7,81 Eur

- 20 % DPH ........................................................ 13,71 Eur
- trovy konania spolu 82,27 Eur

Vzhľadom na neúčelnosť podania vedľajšieho účastníka HLAS SPOTREBITEĽA, občianske združenie
so sídlom J. Bánika 2009/2, Zvolen, ktorý v konaní nebránil práva odporcu (ktorého úspešne v

konaní zastúpil vedľajší účastník Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, so sídlom Námestie
legionárov 5, 080 01 Prešov, IČO: 42 176 778 čoho následkom bolo späžvzatie návrhu navrhovateľa a
zastavenie konania ) súd mu náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne vo vyhotovení trojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
ktorej veci sa týka, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného súdu
považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a
podpis.
Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O. s. p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.