Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Odmietajúce odvolanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 1Er/1489/2002
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7102897754
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. JUDr. Lucián Török
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2013:7102897754.2
Uznesenie
Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: Sociálna poisťovňa
so sídlom v Bratislave, pobočka Košice, so sídlom: Festivalové nám. 1, 040 01 Košice, IČO: 30 807
484, proti povinnému: H. U., nar. X.X.XXXX, posledne bytom: E. XX, XXX XX X., o vymoženie 1646,25
EUR s prísl. a trov exekúcie v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Ľubošom Sidorjákom,
Exekútorský úrad Košice, pod. sp. zn. EX 1144/2002, takto
r o z h o d o l :
I. Exekúciu z a s t a v u j e.
II. Súd ukladá o p r á v n e n é m u uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 55,58 EUR,
do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, ktorý bol súdnemu exekútorovi doručený dňa
6.8.2002 bolo Okresným súdom Košice I dňa 11.9.2002 vydané poverenie na vykonanie exekúcie XXXX
XXXXXX*.
Dňa 22.3.2012 bol tunajšiemu súdu doručený podnet na zastavenie exekúcie zo strany súdneho
exekútora, v ktorom navrhol zastaviť predmetné exekučné konanie z dôvodu, že povinný zomrel a
dedičské konanie súd pre nemajetnosť zastavil.
Na základe I. XXD/XXX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX, ktoré je súčasťou exekútorského spisu, má súd za
preukázané, že povinný zomrel XX.X.XXXX a nezanechal žiaden majetok, t. j. zomrel ako nemajetný.
Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len EP); exekúciu súd zastaví, ak
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
Vzhľadom na citované právne ustanovenia a zistený skutkový stav, súd exekúciu zastavil podľa § 57
ods. 1 písm. h) EP.
Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.
Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
Vzhľadom na citované právne ustanovenia a zistený skutkový stav, súd popri rozhodnutí o zastavení
exekúcie, uložil oprávnenému uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie.
Podľa § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (ďalej len vyhl. č. 288/1995 Zb.“), v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí
exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov. Vzhľadom k tomu, že predmetné exekučné konanie sa
začalo pred 1.5.2008, súd rozhodoval o trovách exekúcie podľa znenia vyhlášky platného do 30.4.2008.
Podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z., v znení do 30.4.2008 ak súdny exekútor je vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti.
Podľa § 14 ods. 2 vyhl. č. 288/1995 Z. z. v znení účinnom do 30.4.2008 základná hodinová sadzba podľa
odseku 1 písm. a) je 6,64 Eur za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú
špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.
Podľa § 14 ods. 3 vyhl. č. 288/1995 Z. z. v znení účinnom do 30.4.2008 paušálna suma za každý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.
Podľa § 15 vyhl. č. 288/1995 Z. z. v znení do 30.4.2008, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony
exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie
exekúcie,c)doručenieupovedomeniaozačatíexekúcie,d)doručenieexekučnéhopríkazu,e)doručenie
upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g)
každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie
účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.
Podľa § 22 vyhl. č. 288/1995 Z. z. v znení do 30.4.2008, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj
náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto
náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a
poplatky.
Podľa § 25 vyhl. č. 288/1995 Z. z., v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za
administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.
Vyúčtovaním trov exekúcie zo dňa 19.3.2012 súdny exekútor žiadal priznať na trovách exekúcie sumu
76,47 EUR s pripočítaním príslušnej DPH. Súd po preskúmaní vyčíslenia trov exekúcie a exekútorského
spisu považoval za účelne vynaložené a priznal poverenému exekútorovi trovy podľa vyhlášky č.
288/1995 Z. z. takto:
1) podľa § 14 ods. 1 písm. a), § 14 ods. 2 cit. vyhlášky:
- prevzatie návrhu 20 min.
- vyhotovenie žiadosti o súčinnosť NÚP 15 min.
Spolu: 35 min.
každá začatá hod. 6,64 EUR x 1 6,64 EUR
2) podľa § 14 ods. 1 písm. b), § 14 ods. 3 a § 15 ods. 1 cit. vyhlášky:
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 EUR
- doručenie príkazu na začatie exekúcie 3,32 EUR
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 EUR
- doručenie exekučného príkazu 3,32 EUR
- doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie 3,32 EUR
- každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného 3,32 EUR- každé ďalšie zisťovanie majetku povinného 3,32 EUR
Spolu: 23,24 EUR
3) podľa § 22 cit. vyhlášky:
- poštovné 13,45 EUR
- poplatky 1,33 EUR
- kolky 1,66 EUR
Spolu: 16,44 EUR
Celkom: 46,32 EUR
DPH 20%: 9,26 EUR
55,58 EUR
Čo sa týka počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, súd súdnemu exekútorovi nepriznal 20 min.
za vyhotovenie žiadosti o udelenie poverenia; 25 min. za vyhotovenie upovedomenia o začatí exekúcie;
15 min. za vyhotovenie žiadosti o súčinnosť SP; 15 min. za vyhotovenie žiadosti o súčinnosť KDI, 20
min. za vyhotovenie príkazu na začatie exekúcie; 20 min. za vyhotovenie upovedomenia o spôsobe
vykonania exekúcie a 20 min. za vyhotovenie exekučného príkazu, pretože súd za tieto úkony súdnemu
exekútorovi priznal paušálnu sumu za jednotlivé úkony exekučnej činnosti v zmysle § 15 vyhlášky č.
288/1995 Z. z..
Súd priznal poverenému súdnemu exekútorovi poštovné len v sume 13,45 EUR s príslušnou DPH,
nakoľko z exekútorského spisu bolo preukázané doručovanie prostredníctvom pošty len v takomto
rozsahu.
Na základe vyššie uvedených skutočností a s poukazom na citované zákonné ustanovenia súd rozhodol
o zastavení exekúcie a uložil oprávnenému uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 55,58
EUR.
Poučenie:
Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
I, v troch písomných vyhotoveniach.
V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.