Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Bálintová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Summary – Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p. “) , kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania) . Podľa § 19 O. s. p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. Podľa § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby. Podľa § 104 ods. 1 prvá veta O. s. p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7C/123/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713210750
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Bálintová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2013:6713210750.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľky P. K., T.. S., N.. XX.XX.XXXX, A. M. A. A., S. L..

Č.. X, proti odporcovi Štátne notárstvo vo Zvolene, so sídlom Zvolen 960 68, Kozačeka 19, o určenie
neplatnosti dodatočného D 756/75/6 zo dňa 18.9.1975, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 3.4.2013 doručila navrhovateľka tunajšiemu súdu návrh zo dňa 18.2.2013, ktorým sa voči odporcovi
domáhala určenia neplatnosti dodatočného D 756/75-6 zo dňa 18.9.1975.

Navrhovateľka ako odporcu označila „Štátne notárstvo vo Zvolene, so sídlom Zvolen 960 68, Kozačeka

19“. V rámci skúmania podmienok konania súd zistil, že označený odporca nemá spôsobilosť mať práva
a povinnosti a teda ani spôsobilosť byť účastníkom konania.

Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), kedykoľvek za konania prihliada súd
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby.

Podľa § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

V prejednávanej veci súd zistil, že navrhovateľkou označený odporca (Štátne notárstvo vo Zvolene)
nemá spôsobilosť mať práva a povinnosti a teda ani spôsobilosť byť účastníkom konania. Keďže
nedostatok spôsobilosti označeného odporcu byť účastníkom konania predstavuje nedostatok
podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastavil podľa § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p.

V prejednávanej veci navrhovateľka označila odporcu úplne, presne, určito a zrozumiteľne, medzi
označením odporcu a odôvodnením návrhu, resp. navrhovaným výrokom rozhodnutia súdu vo vecisamej (petit) nebol zjavný logický rozpor, nešlo teda o vadu návrhu, ktorá by odôvodňovala postup súdu
v zmysle § 43 ods. 1 O.s.p. Ak je odporca v návrhu označený úplne, presne, určito a zrozumiteľne, nie
je vadou návrhu skutočnosť, že nemá spôsobilosť byť účastníkom konania; ide o nedostatok podmienky

konania,ktorýnemožnoodstrániť(UznesenieNajvyššiehosúduSR,sp.zn.3Cdo92/2004,In:Zosúdnej
praxe č. 76/2004).

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), kedykoľvek za konania prihliada súd
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby.

Podľa § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní od doručenia uznesenia na tunajšom
súde. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.