Uznesenie – Rozvod ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Tuesday, October 29, 2013

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 11CoP/435/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412214191
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bianka Gelačíková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1412214191.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľky: K. T., F. XX/A, R., proti odporcovi: W.Š. T., C.. C.
XX, R., o rozvod manželstva a úpravu pomerov rodičov k maloletým deťom K. G. T., U.. XX.XX.XXXX
K. K. T., U.. XX.XX.XXXX, zastúpených kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
v Bratislave, Vazovova 7/A, Bratislava, na odvolanie navrhovateľky proti uzneseniu Okresného súdu
Bratislava IV zo dňa 21.05.2013, č.k. 15P/228/2012-40, jednohlasne ( pomerom hlasov 3:0 ) takto

r o z h o d o l :

Uznesenie súdu prvého stupňa sa p o t v r d z u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutýmuznesenímsúdprvéhostupňa spoužitím §111ods.3O.s.p. zamietolnávrhnavrhovateľky
na pokračovanie v konaní o rozvod manželstva a úpravu pomerov rodičov k maloletým deťom na čas po
rozvode.Rozhodnutieodôvodniltým,žepozhodnomnávrhuobochúčastníkovprednesenomvpriebehu
pojednávania nariadeného na deň 13.03.2013 uznesením zo dňa 13.03.2013, č.k. 15P/228/2012-36

predmetné konanie prerušil; označené uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 16.5.2013. Keďže
navrhovateľka podala návrh na pokračovanie v konaní dňa 02.05.2013, t.j. pred uplynutím zákonnej
trojmesačnej lehoty, jej návrh na pokračovanie v konaní zamietol pri súčasnej konštatácii, že takýto
návrh môže navrhovateľka podať najskôr dňa 16.08.2013.

Proti uzneseniu doručila v zákonnej lehote ( dňa 12.08.2013 ) odvolanie navrhovateľka poukazujúc na
to,žesodporcomnevedúspoločnúdomácnosť,tentonavýživumaloletýchdetíneprispieva anezaujíma

sa ani o výchovu detí.

Odvolací súd preskúmal vec podľa § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods.2
O.s.p. v rozsahu podaného odvolania a dospel k záveru, že odvolanie navrhovateľky nie je dôvodné.

Podľa ust. § 110 zák.č. 99/1963 Zb. v platnom znení ( ďalej O.s.p.), ak to účastníci zhodne navrhnú
alebo sa neustanovia bez predchádzajúceho ospravedlnenia na pojednávanie, súd konanie preruší, ak
sa to neprieči účelu konania. Ak ide o konanie o rozvod , preruší súd konanie v týchto prípadoch vždy.

Podľa ust. § 111 ods. 3 O.s.p. ak je konanie prerušené podľa ust. § 110, súd v ňom pokračuje na návrh

po uplynutí troch mesiacov; s výnimkou konania o rozvod môže súd na návrh pokračovať v konaní i pred
uplynutím tejto lehoty, ak sú pre to závažné dôvody. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do
jedného roka, súd konanie zastaví.

Z obsahu spisu vyplýva, že uznesením zo dňa 13.03.2013, č.k. 15P/228/2012-36 súd prvého stupňa
po zhodnom návrhu účastníkov prezentovanom v priebehu pojednávania nariadeného súdom prvéhostupňa na deň 13.03.2013 s použitím ust. § 110 O.s.p. konanie o rozvod manželstva a o úpravu
práv a povinností rodičov k maloletým deťom z manželstva na čas po rozvode prerušil.

V prípadoch prerušenia konania podľa § 110 O.s.p. možno v konaní pokračovať len na návrh, ktorý je

možné podať najskôr po uplynutí 3 mesiacov od momentu právoplatnosti uznesenia súdu o prerušení
konania s výnimkou prípadov, v ktorých sú na strane účastníka závažné dôvody. V prípade konania o
rozvod manželstva ( s ktorým je podľa § 113 ods. 1 O.s.p. spojené konanie o úpravu pomerov manželov
k maloletým deťom z ich manželstva na čas po rozvode ) však neprichádza po prerušení konania
podľa § 110 O.s.p. do úvahy akákoľvek možnosť vyhovenia návrhu na pokračovanie v konaní pred

uplynutím tejto zákonnej trojmesačnej lehoty a návrh na pokračovanie v konaní podaný účastníkom
pred uplynutím trojmesačnej lehoty je treba zamietnuť.

S poukazom na uvedené odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa podľa ust. § 219 O.s.p. ako vecne
správne potvrdil.

Odvolacísúdkodvolaniunavrhovateľkyďalej konštatujeito,že jej odvolanie (ktoréjemožnéobsahovo
posúdiť i ako ďalší návrh z jej strany na pokračovanie v konaní) bolo doručené súdu prvého stupňa dňa

12.08.2013, t.j. rovnako pred uplynutím trojmesačnej lehoty uvedenej v ust. § 111 ods. 3 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.