Uznesenie Judgement was issued on Monday, September 16, 2013

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 8P/243/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713211642
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kralovičová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2013:6713211642.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky, vo veci starostlivosti o maloletú D. V., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, t č. bytom
u matky, dieťa rodičov: C.. C. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. D., O. ul. č. XXXX/X, . t. č. bytom C.,
ut. T. XX, Maďarsko, zastúpeného advokátom JUDr. Pavlom Balogom, AK so sídlom Rimavská Sobota,
Železničná ul. č. 6/1, a C. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K., I. č. XXX/X, t. č. bytom C., G. ul. č.
XX, obaja št. prísl. SR, na návrh otca na vydanie predbežného opatrenia na úpravu stretávania sa s

maloletou, takto

r o z h o d o l :

Súd predbežne upravuje stretávanie sa otca s maloletou D. V. nar. XX.XX.XXXX., nasledovne:

- každý párny týždeň v kalendárnom roku od piatka od 19,00 hod., do soboty do 19,00 bod.;

Matka je povinná v určenom čase pred bytom aktuálneho bydliska maloletú D. riadne pripravenú v daný
čas odovzdať otcovi a otec je povinný maloletú D. v určenú dobu na tom istom mieste matke odovzdať.

Matka je povinná v lehote 3 dní odo dňa vydanie predbežného opatrenia zaslať otcovi písomne

informácie o zdravotnom stave maloletej. .

Vo zvyšku súd návrh otca z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 04.07.2013, doručeným Okresnému súdu Zvolen dňa 09.07.20013, žiadal otec
o vydanie predbežného opatrenia, ktorým by súd upravil jeho stretávanie sa s maloletou D. tak, že
bude mať právo stretávať sa s maloletou každý párny týždeň od piatka od 19,00 hod. do soboty
do 19,00 hod.. Zároveň žiadal matke uložiť povinnosť do 3 dní od vydania predbežného opatrenia ho

informovať písomne o zdravotnom stave maloletej ako aj o skutočnosti, kde bude maloletá tráviť letné
prázdniny. Zároveň daným návrhom sa domáhal rozhodnutia vo veci samej - žiadal upraviť stretávanie
sa s maloletou vždy v každý párny týždeň od piatku od 17,00 hod. do nedele do 15,00 hod., cez
letné prázdniny v dobe od 01.08. do 15.08. toho ktorého roku a počas Vianočných sviatkov od 17,00
hod, 1. sviatku vianočného do 17,.00 hod. 2. sviatku vianočného. Okrem toho žiadal matku zaviazať
povinnosťou pravidelne ho v 6-mesačných intervaloch informovať ho o maloletej.

Ako dôvod podania svojho návrhu uviedol skutočnosť, že s matkou maloletej boli rozvedení rozsudkom
Okresného súdu Zvolen č. 5P/190/2012 zo dňa 29.01.2013, právoplatným dňa 11.02.2013, maloletá
bola na čas po rozvode ich manželstva zverená na základe ich dohody do starostlivosti matky, otec sa
zaviazal platiť výživné pre maloletú vo výške 50 Eur mesačne,

8P/243/2013

- 2 -stretávanie sa otca s maloletou zostalo neupravené. Od 29.03.2013 matka znemožňuje stretávanie sa
otca s maloletou, od tejto doby maloletú nevidel. On sám má záujem nielen platiť výživné na maloletú,
ale podieľať sa i osobne na jej výchove.

Uznesením č. 5P/318/2013-12 zo dňa 10.07.2013, právoplatným dňa 10.08.2013, Okresný súd Zvolen
preniesol svoju príslušnosť vo veci konať na tunajší súd, tunajší súd prevzal spis 22.08.2013.

Z návrhu ako aj rozsudku Okresného súdu Zvolen č. 5P/190/2012 zo dňa 29.01.2013 súd zistil, že
rodičia maloletej boli manželia, ich manželstvo bolo rozvedené vyššie citovaným rozsudkom, maloletá
Sarah bola na základe dohody rodičov zverená do starostlivosti matky, otec sa zaviazal prispievať na
výživu dieťaťa výživným vo výške 50 Eur mesačne. Stretávanie sa otca s maloletou zostalo neupravené.

Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 11.02.2013.

Otec v súčasnosti býva mimo územia SR, s maloletou sa podľa jeho vyjadrenia stretával do 29.03.2013,
od tejto doby nie je s maloletou v kontakte, keďže matka s ním odmieta komunikovať, odmieta ho
informovať o maloletej a umožniť mu stretnutie s maloletou.

Podľa § 102 ods. 1, veta prvá, O. s. p., ak treba po začatí konania dočasne upraviť

pomery účastníkov alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné
vykonať alebo len s veľkými ťažkosťami, súd na návrh neodkladne vydá predbežné opatrenie

alebo zabezpečí dôkaz.

Vydanie predbežného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby

neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe predbežnej úpravy.

Rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia ( § 28 a nasl. Zákona o rodine), tieto práva sú pre
oboch rodičov rovnaké a rovnako aj obaja rodičia sú povinní zabezpečovať starostlivosť o svoje deti ako
aj prispievať na ich výživu (§ 62 a nasl. Zákona o rodine).

V ustanovení § 76 ods. 1, písm. a) O. s. p. predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi najmä
aby platil výživné v nevyhnutnej miere, resp. sú v citovanom ustanovení vymenované prípady možného

nariadenia predbežného opatrenia, tieto však nie sú taxatívne určené, t.j. súd na návrh účastníka môže
vydať predbežné opatrenie i iného znenia; toto platí i pre predbežné opatrenia nariaďované v zmysle
ustanovenia § 102 O. s. p.

Predbežné opatrenia sú predbežnými opatreniami najmä v tom zmysle, že neprejudikujú práva ani
jedného z účastníkov a ani práva tretích osôb a svoje opodstatnenie strácajú, keď súd poskytne

ohrozeným alebo porušeným právam definitívnu ochranu - preto nie sú

rozhodnutiami konečnými a ich účelom je dočasná úprava pomerov účastníkov alebo zabezpečenie už
existujúceho súdneho rozhodnutia.

Z povahy predbežných opatrení vyplýva, že nebudú zisťované všetky skutočnosti ktoré by mal súd inak
zistené, ak by mal vo veci vydať konečné rozhodnutie.

Súd sa oboznámil s obsahom spisového materiálu a na základe zisteného stavu veci posúdil návrh otca
na vydanie predbežného opatrenia ako sčasti dôvodný.

Vzhľadom k tomu, že doposiaľ nebolo súdnym rozhodnutím upravené stretávanie sa otca8P/243/2013

- 3 -

s maloletou a z podanie otca je zrejmé, že v súčasnosti je jeho komunikácia s matkou o tejto otázke

narušená a nevedia sa na tomto dohodnúť, súd návrhu otca na vydanie predbežného opatrenia v časti
týkajúcejsabežnéhostretávaniavyhovel-vprípade,žebymatkaajnaďalejbránilavstretávanísaotcas
maloletou, mohlo by prísť k vážnemu narušeniu vzájomných citových vzťahov medzi otcom a maloletou.

Takisto súd vyhovel i návrhu otca na uloženie povinnosti matke bezodkladne ho informovať o maloletej,
keďže otec má tie isté práva podieľať sa na rozhodovaní a na výchove o maloletú.

V ostatnej časti návrh otca zamietol - keďže rozhodoval až v septembri 2013 ( spis prevzal súd až dňa

22.08.2013), bolo nadbytočné rozhodnúť o uložení povinnosti matke oznámiť otcovi, kde bude maloletá
tráviť prázdniny.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia, písomne, trojmo, na Krajský súd v Bratislave,

prostredníctvom tunajšieho súdu. Odvolanie musí mať náležitosti

podľa § 205 ods. 1 O. s. p.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné

rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon

rozhodnutia alebo vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona

( Zákon číslo 233/95 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti v platnom znení).