Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 8, 2012

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 9Er/502/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4106214360
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Gronská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2012:4106214360.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania oprávneného: Slovenská republika - Krajské riaditeľstvo
Policajného zboru v Bratislave, Špitálska 14, 812 28 Bratislava, IČO: 00 735 795 povinnému : G. P., Z.
XX/XXX, nar. XX.X.XXXX, zomrel dňa XX.X.XXXX o vymoženie sumy 33,19 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Ághovi, Exekútorský úrad so

sídlom Bratislave, Jaskový rad 79, 831 01 Bratislava 37 trovy exekučného konania vo výške 85,52 eur
do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

V prebiehajúcom exekučnom konaní, ktoré začalo dňa 20.6.2006 doručením návrhu na vykonanie
exekúcie horeuvedenému súdnemu exekútorovi, podaním zo dňa 14.9.2010 navrhol oprávnený
zastavenie exekučného konania z dôvodu úmrtia povinného.. Prípisom zo dňa 21.5.2010 predložil súdu

exekútor návrh na zastavenie exekúcie oprávneného v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti. Súdny exekútor si zároveň vyčíslil trovy exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( Exekučný
poriadok, príp. EP ) v platnom znení exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto
navrhol jej vykonanie.

Vzhľadom k tomu, že oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, súd exekučné konanie v zmysle
citovaného zákonného ustanovenia zastavil.

Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 EP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu

trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.Podľa § 2 ods. 1 písm. a) bod 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len vyhláška), súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na
peňažné plnenie. Podľa § 3 citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu
hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 citovanej vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eur za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov

exekučnej činnosti. Podľa § 14 ods. 3 citovanej vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti je 3,32 eur.

Podľa § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o

spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súd zaviazal oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie z dôvodu, uvedenom v § 203
ods. 1 Exekučného poriadku. Trovy exekúcie boli vyčíslené v nasledovnej špecifikácii:

I. § 15 vyhlášky - paušálna suma za úkony exekučnej činnosti: 5 x 3,32 eur=16,60 eur + 19% DPH,
spolu: 19,75 eur

II. § 14 vyhlášky - časová špecifikácia, 4 x 6,64 eur=26,56 eur + 19% DPH= 31,61 eur

III. § 22 náhrada hotových výdavkov: poštovné 10,17 eur, telefón 3,95 eur, administratívny materiál 5,93
eur, archivácia 14,11 eur

Trovy exekúcie celkom: 85,52 eur

.

S poukazom na uvedené dôvody súd rozhodol v zmysle výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák.č.99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§

42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p., odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že: a) v konaní došlo k vadám uvedeným v §
221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c)súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie

skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.