Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by Mgr. Alena Lukáčová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 36Er/6176/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1306224247
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Lukáčová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2012:1306224247.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava III v Bratislave v exekučnej veci oprávneného: CCS Slovenská spoločnosť pre
platobné karty, s.r.o. IČO:35708182, Plynárenská 7/B, 821 09 Bratislava, zastúpeného: JUDr. Janka
Hazlingerová, advokátka, Čapkova 8, 811 04 Bratislava proti povinnému: JADO, s.r.o., IČO:35792558,
Ďurgalova 3, 831 01 Bratislava, pre peňažné plnenie vo výške X.XXX,XX €. (XXXXXX,XX,-Sk) istiny
s príslušenstvom, vedenej pred súdnym exekútorom JUDr. Ľubomírom Pekárom so sídlom úradu P.
Pázmaňa 49/3, 927 01 Šaľa
r o z h o d o l :
Súd exekúciu zastavuje.
Oprávnenému sa ukladá zaplatiť exekútorovi trovy exekúcie v sume XX,XX €. do 3 dní od právoplatnosti
uznesenia.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov exekučného konania.
o d ô v o d n e n i e :
Na základe návrhu na vykonanie exekúcie doručeného exekútorovi dňa 10.11.2006 začalo vo veci
exekučné konanie, na vykonanie ktorej exekúcie bol tunajším súdom poverený exekútor JUDr. Ľubomír
Pekár poverením č. 5103*052000 dňa 20.11.2006.
Dňa 14.08.2009 exekútor doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie, ktoré zastavenie zavrhol
oprávnený.
Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Ex.por. exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.
Keďže v predmetnej veci oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, súd v súlade s citovaným zákonným
ustanovením exekúciu zastavil.
O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 1 Ex.por. a ich náhradu uložil zaplatiť oprávnenému
s ohľadom na dôvod zastavenia.
Súdny exekútor si trovy exekúcie vyčíslil riadne a primerane v zmysle §§ 14, 15, 22 a 23 vyhl.č. 288/1995
Z.z. a tieto v sume ako je uvedená vo výrokovej časti tohto uznesenia predstavujú:
časová špecifikácia úkonov:
žiadosť o udelenie poverenia 30min, upovedomenia o začatí exekúcie 40min, príkaz na začatie exekúcie
30min, správa o priebehu ex.konania 50min, návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie a
spracovanie vzniknutých trov 60min, vrátenie poverenia 30min
spolu: 350min + DPH - XX,XX €.
súpis úkonov, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou:získanie poverenia na vykonanie exekúcie X,XX
doručenie príkazu na začatie exekúcie X,XX
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie X,XX
náhrada hotových výdavkov:
poštovné X,XX
spotrebný materiál:
obálka s doručenkou X,XX
papier A4 + tlačiareň X,XX
spisový obal X,XX
TROVY SPOLU: XX,XX €..
O trovách účastníkov exekučného konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., keďže v
danej veci s ohľadom na dôvod zastavenia exekúcie nevzhliadol príčinu pre použitie odseku 2 § 146.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné s výnimkou výroku o náhrade trov konania (§ 58 ods.
5 Ex.por.), proti ktorému možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Bratislave v 3 vyhotoveniach.
Vzmysle§374ods.4O.s.p.protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňadoručenia
na tunajšom súde písomne, dvojmo.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.