Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, October 2, 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17C/92/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313201999
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2313201999.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Galanta, v právnej veci navrhovateľa: CASH COLLECTORS SK s.r.o., so sídlom 821
09 Bratislava, Mlynské Nivy 49, IČO: 44 703 015, zast. Havel, Holásek & Partners s.r.o., advokátska
kancelária, so sídlom 821 09 Bratislava, Mlynské Nivy 49, proti odporcovi: V. Q., nar. X. X. XXXX, trvale
bytom XXX XX Q., D. XX/XX, t. č. na neznámom mieste, zast. opatrovníčkou X.. H. O., zamestnankyňou
Okresného súdu Dunajská Streda, o zaplatenie 3.177,22 eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje výrok rozsudku Okresného súdu Galanta č.k. XXC/XX/XXXX-XX zo dňa 24.4.2014 v
časti úrokov z omeškania tak, že vypúšťa : „....s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy
2.7451,53 eura od 21.9.2011 do zaplatenia...“ a na to miesto vkladá „...s úrokom z omeškania vo výške
9,5 % ročne zo sumy 2.745,53 eura od 21.9.2011 do zaplatenia...“.

V ostatných častiach zostáva rozsudok n e z m e n e n ý.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ písomným podaním dňa 31.7.2014, doručeným tunajšiemu súdu dňa 4.8.2014, doplneným
na výzvu súdu dňa 23.9.2014, požiadal súd o opravu rozsudku tunajšieho súdu č.k. XXC/XX/XXXX-
XX zo dňa 24.4.2014, a to z dôvodu, že v jeho písomnom vyhotovení vo výroku došlo k zrejmej chybe
v písaní alebo v počítaní, keď súd vo výroku uviedol: „Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi úrok
z omeškania vo výške 9,5% ročne zo sumy 2.7451,53 eur“. Nakoľko navrhovateľom uplatnená istina
predstavuje sumu 2.745,53 eur, navrhovateľ uviedol, že sa domnieva, že odporca mal byť správne

zaviazaný na úrok z omeškania vo výške 9,25% zo sumy 2.745,53 eur. Na výzvu súdu zo dňa 8.9.2014
navrhovateľ upravil svoj návrh na opravu rozsudku tak, že navrhol, aby súd opravil výrok rozsudku
nasledovne : „Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi úrok z omeškania vo výške 9,5% ročne zo
sumy 2.745,53 eur“.

Súd následne zistil, že vo výroku rozsudku tunajšieho súdu č.k. XXC/XX/XXXX-XX zo dňa 24.4.2014,
je nesprávne uvedená suma, z ktorej je odporca zaviazaný na zaplatenie úroku z omeškania vo výške
9,5 % od 21.9.2011 do zaplatenia, a to 2.7451,53 eur, miesto správnej sumy 2.745,53 eur.

Podľa §164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 167 ods. 2 O.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.Vzhľadom k tomu, že pri vyhotovení predmetného rozsudku došlo k zrejmej chybe v písaní, súd s
poukazom na §164 O.s.p. vydal opravné uznesenie a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

V ostatných častiach zostáva rozsudok nezmenený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od dňa jeho písomného doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Zpísomnepodanéhoodvolaniamusíbyťzjavné,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýkaa
čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov

a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak odvolateľ nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.