Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Mário Karaffa
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/264/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313218463
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2313218463.7
Opravné uznesenie
Okresný súd v Galante v konaní vedenom pred sudcom JUDr. Máriom KARAFFOM v právnej veci
žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o. so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 35 724 803 zastúpený
TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843 proti žalovanému: I. O.,
nar. X.X.XXXX, bytom D., N. XX/XX, t.č. na neznámom mieste zastúpený opatrovníčkou pre konanie S.
N., pracovníčkou tunajšieho súdu, o zaplatenie 241,73 euro s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Galanta zo dňa 22.5.2014, č.k. 8C/264/2013-39 v
záhlaví rozsudku v časti označenia právneho zástupcu žalobcu a to tak, že
- sa vypúšťa „zastúpený Advokátskou kanceláriou Gallo s.r.o. so sídlom Martin, Jilemnického 30, IČO:
36715352“ a vkladá sa „zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO:
36 613 843“.
V ostatných častiach ostáva rozhodnutie n e z m e n e n é .
o d ô v o d n e n i e :
Pri vyhotovovaní rozsudku Okresného súdu Galanta zo dňa 22.5.2014, č.k. 8C/264/2013-39 došlo k
chybe v písaní, keď pri vyhotovovaní predmetného rozsudku, súd omylom v záhlaví nesprávne uviedol
označenie právneho zástupcu žalobcu Advokátsku kanceláriu Gallo s.r.o.., keď správne mal uviesť
„TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843.“.
Podľa ust. § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Súd preto postupoval v zmysle § 164 O.s.p. a opravil v uznesení chybu v písaní, o čom vydal opravné
uznesenie tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.