Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Slavomír Harmóci
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/154/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714010552
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714010552.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 10.10.2014, takto
r o z h o d o l :
Obvinený
H. H. - nar. XX.X.XXXX v Kráľovskom Chlmci, trvale bytom A., okres Sobrance, prechodne bytom B.,
S. u T., bez pracovného pomeru,
j e v i n n ý , ž e
dňa 5.8.2013 po predložení osobných dokladov v predajni OKAY Elektro v Michalovciach na ul.
Sobraneckej č. 5 uzatvoril so spoločnosťou CETELEM SLOVENSKO a.s. zmluvu o spotrebiteľskom
úvere a zmluvu o revolvingovom spotrebiteľskom úvere č. 42720347880001, na základe ktorej mu
bol poskytnutý účelový úver vo výške 889,-€ viazaný na nákup chladničky, sporáku a tabletu, pričom
pri uzatvorení zmluvy nepravdivo uviedol, že je zamestnaný ako robotník u podnikateľského subjektu
Vojtech Kotlár TRADES-WORLD, so sídlom v Pavlovciach nad Uhom s čistým mesačným príjmom vo
výške 800,-€, na základe čoho mu bol úver schválený a tovar vydaný, pričom v čase uzatvorenia zmluvy
nebol nikde vedený ako zamestnanec, čím poškodenej spoločnosti CETELEM SLOVENSKO a.s., so
sídlom Panenská 7, Bratislava 1 spôsobil škodu najmenej vo výške 903,42 €,
t e d a
vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a tak mu spôsobil malú škodu,
t ý m s p á c h a l
prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zák.,
z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 222 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j/Tr. zák., k trestu odňatia slobody
v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodenú spoločnosť CETELEM SLOVENSKO a.s., so sídlom
Panenská 7, Bratislava 1, s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.