Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Eva Korbeľová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/70/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114010948
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114010948.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica pred samosudcom JUDr. Evou Korbeľovou vydal dňa 26. 09. 2014 v
Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený: Q. W. J. Č. O. E. , nar. XX. XX. XXXX Q. W. W.,
trvale bytom M. F. Č.. XX,
okres Q. O., nezamestnaný
u z n á v a s a z a v i n n é h o, že
v období od marca 2008 do marca 2014 si neplnil zákonnú vyživovaciu povinnosť voči maloletým
dcéram O.A. W., A.. XX. XX. XXXX a N. W., A.. XX. XX. XXXX napriek tomu, že rozsudkom Okresného
súdu v Banskej Bystrici sp. zn. XXP XXX/XXXX z 13. 09. 2006 bol zaviazaný prispievať na výživu O.
sumou vo výške 1800,- Sk (59,74 €) a N. sumou vo výške 1500,- Sk (49,79 €) vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred do rúk matky detí B. M., A.. XX. XX. XXXX, trvalým bydliskom W. W., ul. A. M. Č.. X, ktorej dlhoval
na výživnom za uvedené obdobie 7787,22 €,
nejavil primeraný záujem nájsť si vhodné zamestnanie a tak z ískať finančné prostriedky na to, aby
výživné mohol riadne a včas platiť,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania,
č í m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zák.
Za to sa o d s u d z u j e :
Podľa § 207 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. j), l), Tr. zák. na trest odňatia
slobody v trvaní 1 ( jeden ) rok.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených
v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.