Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by Mgr. Silvia Majkutová Lesňáková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0T/52/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614000096
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Majkutová Lesňáková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2014:5614000096.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Silviou Majkutovou Lesňákovou
dňa 4. 8. 2014 v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Trestného poriadku
t r e s t n ý r o z k a z
r o z h o d o l :
Obvinený
A.. V. G. K. S. X. B. U. F. , nar. XX. X. XXXX Y. F., V. L. Z. P., N.. E. X. L. XXX/XX, S. Z.Ý. H.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, že
dňa 2. 8. 2014 o 19.10 hod. po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov viedol osobné motorové
vozidlo zn. Škoda Fabia modrej farby s evidenčným číslom DK 654AM po ceste I/18 v meste Liptovský
Hrádok, okres Liptovský Mikuláš, v smere od mestskej časti Celiny do centra mesta, kde pri autobusovej
stanici bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Liptovský Hrádok, pričom o
19.15 hod. bol podrobený dychovej skúške na zistenie požitia alkoholu meracím prístrojom zn. Alcotest
7410 č. ARHH-0313, ktorou skúškou mu bolo zistené 1,25 mg/l alkoholu v dychu, čo predstavuje 2,60
promile alkoholu v krvi,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á ch a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j ePodľa § 289 ods. 1, s použitím § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne o d k l a d á.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel vo výmere 30 (tridsať) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia na podpísanom súde obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať
v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola
priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci
sa nariadi hlavné pojednávanie, ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením
poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354
Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211 Tr. poriadku/.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.