Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 10, 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12C/131/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4312213692
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Pintová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4312213692.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci žalobcu: C. proti žalovanému: POHOTOVOSŤ s.r.o., IČO: 35 807
598, so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, o zrušenie rozhodcovského rozsudku, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa písomnou žalobou zo dňa 15.8.2012 domáhala, aby súd po vykonanom dokazovaní

zrušil rozhodcovský rozsudok sp.zn. SR 02715/12 a zároveň, aby súd nariadil odklad vykonateľnosti
rozhodnutia - rozhodcovského rozsudku vydaného Stálym rozhodcovským súdom spoločnosti
Slovenská rozhodcovská, a.s. pod sp.zn. SR 02715/12. Okresný súd Levice uznesením č.k.
12C /131/2012 - 73 zo dňa 27.11.2013 nariadil odklad vykonateľnosti rozhodcovského rozsudku
Stáleho rozhodcovského súdu spoločnosti Slovenská rozhodcovská, a.s. sp.zn. SR 02715/12 zo

dňa 11.7.2012 do právoplatného skončenia konania o zrušenie rozhodcovského rozsudku. Voči
predmetnému uzneseniu žalovaný podal v zákonnej lehote odvolanie. Krajský súd v Nitre uznesením
7Co /144/2014 - 90 zo dňa 31.3.2014 uznesenie súdu prvého stupňa č.k. 12C 131/2012 - 73 zo dňa
27.11.2013 potvrdil.

Pred otvorením pojednávania vo veci samej žalobkyňa uviedla, že na predmetnej žalobe netrvá, žalobu
berie v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní .

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takom prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.S poukazom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu súd podľa § 96 ods. 1 vety druhej O.s.p. konanie
zastavil, tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

- 2 - 12C / 131/2012

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre, v troch písomných vyhotoveniach.
Odvolanie musí obsahovať označenie súdu

ktorému je určené, kto ho robí, označenie mena, zamestnania a bydliska účastníkov, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že :

- v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1

-konaniemávadu,ktorámohlamaťzanásledoknesprávnerozhodnutie vo
veci

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k

nesprávnym skutkovým zisteniam

- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie

skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205 a)

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci