Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Gabriel Štefanič
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5C/149/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714213457
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714213457.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Gabriel Štefanič, v právnej veci navrhovateľa Š. I., O..
XX.XX.XXXX, Z. V. X. XX, toho času ul. K. XX, X. M. proti odporkyni K. I., E.. U., O.. XX.XX.XXXX, V.
Y. XX, v konaní o rozvod manželstva t a k t o
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo Š. I., nar. XX.XX.XXXX a K. I., rod. U., nar. XX.XX.XXXX uzavreté dňa XX.XX.XXXX
a zapísané v knihe manželstiev matričného úradu X. M. vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XX, pod
poradovým číslom XX r o z v á d z a.
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa svojim návrhom domáhal rozvodu manželstva s odporkyňou, ktoré bolo uzavreté dňa
XX.XX.XXXX.
Odporkyňa s návrhom na rozvod manželstva súhlasila.
Podľa § 22 Zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.
Podľa § 23 ods. 1, 2 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny, ktoré
viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd
pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí.
Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
O veci bolo rozhodnuté na pojednávaní dňa 03.11.2014 a po vyhlásení rozsudku sa účastníci vzdali
práva odvolania.O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 144 O.s.p. tak, že súd účastníkom náhradu trov konania
nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, lebo po
jeho vyhlásení a poučení o opravnom prostriedku sa
účastníci práva odvolania vzdali.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po
právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu
oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.