Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Alena Ernestová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4C/176/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614211225
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ernestová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614211225.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Alena Ernestová v právnej veci navrhovateľa E. O.,
L. R., B. F. X/XX proti odporcovi A. O. X.. XX.XX.XXXX, L. O. M. X, R. X. Y. o zrušenie vyživovacej
povinnosti takto
r o z h o d o l :
Zrušuje vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporcovi určenú uznesením Okresného súdu Spišská
Nová Ves sp.zn. 6P/125/2012 zo dňa 3.1.2013, ktorým bol schválený súdny zmier o výške výživného
100,- eur mesačne.
Vyživovaciu povinnosť súd zrušuje ku dňu 1.9.2014.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal, aby súd zrušil vyživovaciu povinnosť k odporcovi, ktorej
výškabolaurčenávkonanísp.zn.6P/125/2012uznesenímoschválení zmieruzodňa3.1.2013nasumu
100,- eur mesačne. V návrhu tvrdil, že odporca je schopný sám sa živiť, a preto vyživovaciu povinnosť
navrhovateľa je potrebné zrušiť. Vyživovaciu povinnosť žiadal zrušiť k 1.9.2014.
Odporca s návrhom v plnom rozsahu súhlasil a súhlasil tiež so zrušením vyživovacej povinnosti ku dňu
1.9.2014.
Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá dočasu, kým deti nie sú schopné sami sa živiť.
Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Na pojednávaní boli prítomní všetci účastníci konania, preto súd v zmysle § 157 ods. 3
Občianskeho súdneho poriadku v odôvodnení tohto rozsudku uvádza iba predmet tohto konania a
zákonné ustanovenia, podľa ktorých bolo v konaní rozhodnuté.
Vo veci je potrebné uviesť, že odporca sa v konaní sp.zn . 9C/300/2013 domáhal zvýšenia tejto
vyživovacej povinnosti na sumu 170,- eur mesačne. O návrhu odporcu súd rozhodol tak, že zvýšil
vyživovaciu povinnosť navrhovateľa na sumu 130,- eur a v prevyšujúcej časti návrh odporcu zamietol.V dôsledku odvolania navrhovateľa, ktorý v konaní 9C/300/2013 vystupuje v procesnom postavení
odporcu, sa spis nachádza na Krajskom súde v Košiciach, ktorý vo veci nerozhodol. Z tohto dôvodu súd
neuvádza vo výroku tohto rozsudku výšku vyživovacej povinnosti určenú v konaní 9C/300/2013, keďže
rozsudok nie je právoplatný.
O trovách konania súd nerozhodoval z dôvodu, že žiaden z účastníkov nepodal návrh na rozhodnutie o
trovách konania v zmysle § 151 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku a o trovách konania súd môže
rozhodovať iba na návrh účastníkov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.