Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 27, 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/139/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314010555
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314010555.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné v konaní pred samosudcom JUDr. Ivanom Roháčom na verejnom zasadnutí dňa

27.10.2014 v Humennom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste, uzavretú medzi obvineným ml.
F. M. a Okresnou prokuratúrou v Humennom, zastúpenou JUDr. Valériou Práznovskou v nasledujúcom
znení:

Obvinený:

ml. F. M. P. B. J. R. Z. Č. K. Y. , N.. XX. X. XXXX M. B., C. A. K. T. X, Y. B.

j e v i n n ý , že

presne nezistený deň koncom mesiaca december 2013 vo svojej izbe v mieste svojho trvalého bydliska
v obci K. T. Č.. X, okres Snina, sa najprv bozkával s Q. Š., N.. XX. XX. XXXX a neskôr sa na návrh
maloletej povyzliekali a s jej súhlasom s ňou vykonal súlož aj napriek tomu, že vedel o tom, že nedovŕšila

pätnásty rok svojho veku a navštevuje 8. ročník základnej školy, pričom pri gynekologickom vyšetrení
dňa 14. 5. 2014 bola u maloletej zistená gravidita,

t e d a

vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,

č í m s p á c h a l

zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 201 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2, 3, § 117 ods. 1 Tr. zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 2 rokov.

Podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní 2 rokov.

o d ô v o d n e n i e :Uznesením vyšetrovateľa OR PZ Humenné, OKP, ČVS: ORP- 230/1- VYS- HE - 2014 zo dňa
28.05.2014 začaté trestné stíhanie a vznesené obvinenie pre zločin sexuálneho zneužívania podľa §
201 ods. 1 Tr. zákona u obvineného ml. F. M..

Okresná prokuratúra v Humennom uzavrela s obvineným dňa 23.09.2014 dohodu o vine a treste, ktorej
návrh predložila tunajšiemu súdu na schválenie.

Pri preskúmaní návrhu súd zistil, že dohoda je v súlade so zákonom, a preto určil verejné zasadnutie na

konanie o jej schválení. Obvinený na tomto verejnom zasadnutí po prednesení návrhu dohody o vine a
treste na otázky kladené samosudcom v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. odpovedal takto :

1. na otázku pod písm. a/ - odpovedá áno, rozumie podanému návrhu,
2. na otázku pod písm. b/ - odpovedá áno, súhlasí s touto formou prejednania,
3. na otázku pod písm. c/ - odpovedá áno, rozumie podstate skutku,

4. na otázku pod písm. d/ - odpovedá áno, bol poučený o svojich právach,
5. na otázku pod písm. e/ - odpovedá áno, rozumie podstate konania,
6. na otázku pod písm. f/ - odpovedá áno, rozumie právnej kvalifikácii,
7. na otázku pod písm. g/ - odpovedá áno, bol oboznámený s trestnými sadzbami,
8. na otázku pod písm. h/ - odpovedá áno, nikto ho k priznaniu nenútil,

9. na otázku pod písm. i/ - odpovedá áno, s trestom súhlasí a prijíma ho,
10. na otázku pod písm. j/ - odpovedá áno, uvedomuje si dôsledky schválenia dohody,

čiže obvinený na všetky vyššie uvedené otázky odpovedal zhodne „áno“.

Pretože boli splnené materiálne a aj formálne podmienky na schválenie tejto dohody, súd ju týmto
rozsudkom schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie § 334 ods. 4 Tr. por.). Dovolanie
ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm.

c/ a ods. 2 Tr. poriadku.