Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Vašut
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 6P/80/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3714210413
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Vašut
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2014:3714210413.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Považskej Bystrici, sudcom JUDr. Ladislavom Vašutom, vo veci starostlivosti o maloletú
R. H., dcéru R.. E. G., nar. XX. XX. XXXX, bytom A. XXXX/XXX, D. R. a nebohého C. H., v konaní o
schválenie právneho úkonu, ktorý urobila zákonná zástupkyňa za maloletú, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e právny úkon - dedičskú dohodu, ktorú za maloletú R. H., nar. XX. XX. XXXX,
uzavrela v notárskom úrade JUDr. Juraja Ehna dňa 22. 09. 2014, v dedičskom konaní po nebohej K. H.,
pod spis. zn. 21D 80/2014, D/not 58/2014, matka maloletej R.. E. G..
o d ô v o d n e n i e :
Notársky úrad JUDr. Juraja Ehna v Bytči, doručil súdu podnet na schválenie právneho úkonu urobeného
za maloletú R. H..
Súd začal konanie bez návrhu. Oboznámil sa s obsahom spisu Okresného súdu v Žiline 21D 80/2014,
D/not 58/2014, vypočul matku maloletej R.. E. G. a zistil nasledovné.
Maloletá R. H. je nemanželským dieťaťom R.. E. G. a nebohého C. H..
V dedičskom konaní po nebohej matke otca dieťaťa K. H., vedenom na Okresnom súde v Žiline pod spis.
zn. 21D 80/2014, v notárskom úrade JUDr. Juraja Ehna v Bytči, pod spis. zn. D/not 58/2014, zastupovala
maloletú R. jej matka.
Dňa 22. 09. 2014 bola v notárskom úrade JUDr. Juraja Ehna, súdneho komisára, uzavretá dedičská
dohoda, na základe ktorej zdedila maloletá R. H. na ňu prislúchajúci dedičský podiel po nebohej K. H..
Zákonná zástupkyňa maloletej R. doporučila súdu, aby dohodu schválil.
Podľa § 179 O.s.p., ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého
potrebné schválenie súdu, súd ho schváli ak je to v záujme maloletého.
Na základe horeuvedeného súd dedičskú dohodu, ktorú v dedičskom konaní po nebohej K. H. uzatvorila
za maloletú R. H. jej zákonná zástupkyňa R.. E. G. schválil.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Považská Bystrica na Krajský súd v Trenčíne v dvoch vyhotoveniach.
Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.