Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by JUDr. Jozef Engel

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12C/76/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314205769
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Engel

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314205769.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudcom JUDr. Jozefom Engelom v právnej veci navrhovateľky G. Z., nar.

X.XX.XXXX, bytom E. XX, L. proti odporcovi D. Z., nar. X.X.XXXX, bytom E. XX, L., o určenie výživného
takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý prispievať navrhovateľke na výživu sumou 5,00 eur mesačne vždy do 15.
dňa v mesiaci vopred, a to s účinnosťou od 14.5.2014.

Súd navrhovateľke náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom doručeným súdu dňa 14.5.2014 sa domáhala na odporcovi určenia výživného
po5,00eurmesačnesodôvodnením,žesodporcomsúmanželia,nežijúvspoločnejdomácnosti,pričom
navrhovateľka je nezamestnaná a nemá žiaden príjem.

Odporca v písomnom vyjadrení zo dňa 7.10.2014 súhlasil s návrhom, a teda nárok uznal v celom

rozsahu.

Podľa § 71 ods. 1 Zákona o rodine manželia majú vzájomnú vyživovaciu povinnosť. Ak jeden z manželov
túto povinnosť neplní, súd na návrh niektorého z nich určí jej rozsah tak, aby životná úroveň oboch
manželovbolavzásaderovnaká.Prirozhodovaníourčenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliadne
na starostlivosť o domácnosť.

Podľa § 153a ods. 1 O.s.p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ, alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p. v odôvodnení rozsudku podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a 153b ods. 1 uvedie

súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Keďže v danej veci odporca počas konania uznal nárok uplatnený v návrhu v celom rozsahu, súd v danej
veci rozhodol rozsudkom pre uznanie.Keďže v danej veci bolo rozhodnuté rozsudkom pre uznanie, odôvodnenie tohto rozsudku obsahuje iba
ustanovenia Zákona o rodine, na základe ktorých súd vo veci rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. s tým, že navrhovateľke, ktorá bola v konaní

úspešná súd náhradu trov konania nepriznal, pretože jej žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 1 O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.