Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 28, 2014

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9C/304/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814209823
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7814209823.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Agnesou Hvastovou, v právnej veci navrhovateľky N. T., rod.
D., nar. XX. XX. XXXX, bytom U., L. XXXX/XX, proti odporcovi Š.D. T., nar. XX. XX. XXXX, bytom U., L.
XXXX/XX, o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo navrhovateľky a odporcu vzniknuté uzavretím
manželstva dňa XX. XX. XXXX, počnúc od právoplatnosti rozsudku.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podaným návrhom sa domáhala zrušenia bezpodielového spoluvlastníctva manželov
za trvania manželstva. Návrh odôvodnila tým, že odporcovi vzniklo dňa XX. XX. XXXX oprávnenie
na vykonávanie podnikateľskej činnosti na základe živnostenského listu vydaného Obvodným úradom
Rožňava č. L.-U.-L.-XXXX/XXXXX-X a odporca je evidovaný v živnostenskom registri pod č. XXX-XXXX.

Odporca s návrhom súhlasil.

Súd sa oboznámil so sobášnym listom účastníkov konania, živnostenským listom odporcu.

V zmysle § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka, súd na návrh zruší BSM manželov v prípade, že jeden z
manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten z manželov, ktorý nezískal
oprávnenie na podnikateľskú činnosť.

Vykonaným dokazovaním, oboznámením sa s listinnými dôkazmi bolo preukázané, že manželstvo
účastníkov konania trvá, ako aj to, že odporca vykonáva podnikateľskú činnosť, je zapísaný v
živnostenskom registri pod č. XXX-XXXX vedeného Obvodným úradom Rožňava. Vychádzajúc z týchto
skutočností súd považoval za preukázané, že sú splnené podmienky uvedené v ustanovení § 148a ods.
2 Občianskeho zákonníka, preto návrhu vyhovel a bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov konania
zrušil.

Výrok o náhrade trov konania sa opiera o ustanovenie § 150 ods. 1 O.s.p., v zmysle ktorého súd náhradu
trov konania úspešnému účastníkovi výnimočne neprizná z dôvodov hodných osobitného zreteľa. V
danom prípade manželstvo účastníkov konania trvá, účastníci konania vedú spoločnú domácnosť a

spoločné hospodárenie, ktoré dôvody súd považuje za dôvody hodné osobitného zreteľa pre nepriznanie
náhrady trov konania úspešnej navrhovateľke.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné vzhľadom na to, že účastníci konania sa tohto práva
vzdali po vyhlásení rozsudku.