Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 28, 2014

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6C/139/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614214909
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Cifrová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6614214909.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Máriou Cifrovou v právnej veci navrhovateľa Z. Z., narodený

XX.XX.XXXX, trvale bytom F., E. XXXX/XX, občan SR proti odporkyni M. Z., narodená XX.XX.XXXX,
trvale bytom Ľ. XXX, toho času N. XX, Č. C., občianka SR v konaní o zrušenie výživného na plnoleté
dieťa takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľovi Z. Z., ktorá bola určená rozsudkom tunajšieho
súdu č.k. 9C/31/2007-21 zo dňa 13.03.2007 v sume 66,39 eura mesačne na odporkyňu M. Z., narodená
XX.XX.XXXX a to počnúc dňom 01.10.2014.

Súd navrhovateľovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom na začatie konania domáhal voči odporkyni zrušenia jeho povinnosti

prispievať na výživu odporkyni. Vyživovacia povinnosť navrhovateľa voči odporkyni bola určená
rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp.zn. 9C/31/2007-21 zo dňa 13.03.2007. Navrhovateľ bol
zaviazaný prispievať na výživu odporkyni v sume 2000,-Sk ( 66,39 eura ). Žiadal zrušiť vyživovaciu
povinnosťztohodôvodu,žeodporkyňaukončilastredoškolskéštúdium.BolaevidovanánaÚradepráce,
sociálnych vecí a rodiny F., pracovisko S., ako uchádzačka o zamestnanie. V súčasnom období je
zamestnaná, pracuje na polovičný úväzok v bare v S..

Odporkyňa súhlasila so zrušením vyživovacej povinnosti.

Pri právnom posúdení postupoval súd v súlade so zákonným ustanovením § 62 ods. 1 Zákona o rodine
podľa ktorého vyživovacia povinnosť rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým

deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa zákonného ustanovenia § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich
detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej
úrovni rodičov.

Podľa zákonného ustanovenia § 78 ods. 1 Zákona o rodine súd zmení súdne rozhodnutia alebo dohodu
o výživnom ak sa zmenia pomery.Súd mal preukázané, že na strane odporkyne došlo k zmene pomerov. Odporkyňa je zamestnaná, má
pravidelný mesačný príjem.

Z uvedeného vyplýva, že v súčasnosti nie sú dané zákonné dôvody na ďalšie plnenie vyživovacej

povinnosti navrhovateľa voči odporkyni, preto súd rozhodol tak, ako to vyplýva z výrokovej časti
rozsudku.

Podľa zákonného ustanovenia § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadomktomu,žeúčastnícikonaniasavzdaliprávapodaťodvolanie,súdvyhotovilrozsudokvzmysle

citovaného zákonného ustanovenia § 157 ods. 3 O.s.p.

Otrováchkonaniasúdrozhodolvzmysle§142ods.1O.s.p.Navrhovateľoviakoúspešnémuúčastníkovi
konania žiadne trovy nepriznal, vzhľadom k tomu, že si trovy neuplatnil a trovy konania mu ani nevznikli,
preto rozhodol v zmysle výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko účastníci po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali
sa práva odvolania, nadobudne rozhodnutie právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.