Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 22, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 17P/273/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514209307

Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Štannerová

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2014:1514209307.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V v konaní pred sudkyňou JUDr. Miroslavou Štannerovou v právnej veci
schválenia právneho úkonu za: M. M., nar. XX.X.XXXX, bytom A., B. XX, pozbavený spôsobilosti na
právne úkony, zastúpený opatrovníkom: M. M., trvale bytom A., T. 4, za účasti opatrovníka ad hoc: C.

M., trvale bytom A., T. 4, ex offo o schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e za M. M., nar. XX.X.XXXX, bytom A., B. XX, pozbaveného spôsobilosti na právne
úkony, právny úkon spočívajúci v uzavretí dohody dedičov dňa XX.X.XXXX v dedičskom konaní po
poručiteľke S. M., zomrelej XX.XX.XXXX, vedenom na Okresnom súde V pod spis. zn. 1D 254/2014.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Predmetom konania je schválenie právneho úkonu za osobu pozbavenú spôsobilosti na právne úkony
v konaní začatom ex offo na podnet notárskeho úradu uznesením zo dňa 13.8.2014, č.k. 17P/273/2014.

Podľa § 26 OZ pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za ne ich zákonní
zástupcovia.

Podľa § 27 ods. 2 OZ zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti
na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je súdom

ustanovený opatrovník.

Podľa § 28 OZ ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých zastupujú, a ak
nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Podľa § 30 OZ ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami zastúpeného alebo k
stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd osobitného zástupcu.Podľa § 34 OZ právny úkon je prejav vôle smerujúci najmä k vzniku, zmene alebo zániku tých práv alebo
povinností, ktoré právne predpisy s takýmto prejavom spájajú.

O trovách konania bolo rozhodnuté v zmysle § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p.

Poučenie:

Proti rozsudku súdu I. stupňa možno podať odvolanie. Keďže sa však účastníčka konania vzdala práva
opravného prostriedku ihneď po vyhlásení rozsudku, je odvolanie proti nemu neúčinné.