Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 20, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 11P/169/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314200312
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Dobiášová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4314200312.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Adrianou Dobiášovou, vo veci starostlivosti súdu o maloletú

R. D., nar. XX. XX. XXXX, bytom u matky, zastúpenú Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra,
Štefánikova tr. 88, Nitra ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matky Y. D., nar. XX. XX. XXXX,
bytom Tr. A. B. XX, O. a otca U. D., nar. XX. XX. XXXX, bytom X. M. XXX o návrhu matky dieťaťa na
zvýšenie výživného na maloleté dieťa takto

r o z h o d o l :

Súd mení rozsudok Okresného súdu Levice č. k. 15P/308/2012-62 zo dňa 22.5.2013 v časti vyživovacej
povinnosti otca na maloleté dieťa tak, že vyživovaciu povinnosť otca na maloletú R. D., nar. XX.XX.XXXX
zvyšuje zo sumy 30% životného minima na maloleté nezaopatrené dieťa mesačne na sumu 45 EUR

mesačne, a to od 1.10.2014, pričom otec dieťaťa je povinný výživné platiť k rukám matky dieťaťa vždy
do 15-teho dňa príslušného mesiaca vopred.

Zročné výživné, ktoré zo strany otca pre maloletú R. D., nar. XX.XX.XXXX za obdobie od 1.10.2014 do
31.10.2014 predstavuje sumu 45 EUR, súd zaväzuje otca dieťaťa zaplatiť k rukám matky dieťaťa do
troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Levice bol dňa 09. 01. 2014 doručený návrh matky dieťaťa, ktorým matka dieťaťa
žiadala zvýšiť výživné zo strany otca na mal. R. na sumu 80 EUR mesačne, pričom poukázala na
pomery na strane mal. dieťaťa.

Okresný súd Levice uznesením č.k. 15P/7/2014-13 zo dňa 14. 04. 2014 preniesol jeho miestnu
príslušnosť na konanie na Okresný súd Nitra. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 09. 05. 2014 a
dňa 16. 05. 2014 bol spisový materiál vo veci uvedeného návrhu matky prijatý Okresným súdom Nitra
na ďalšie konanie.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. v platnom znení /ďalej len Zákon o rodine/ , plnenie
vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú
schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností a možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumyživotného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý

z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne sú aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča, súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa§75ods.1Zákonaorodine,vetaprvá,priurčenívýživnéhoprihliadnesúdnaodôvodnenépotreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

Podľa § 78 ods. 1/ Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

Podľa § 78 ods. 3 Zákona o rodine, pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

Súd prejednal návrh navrhovateľky na riadne nariadenom pojednávaní, na ktorom sa zúčastnili všetci
účastníci konania. Za prítomnosti všetkých účastníkov konania rozsudok vyhlásil, pričom všetci účastníci
konania sa po vyhlásení, odôvodnení rozsudku, ako i po poučení o opravnom prostriedku vzdali práva
podať odvolanie voči rozsudku.

Podľa § 157 ods. 3/ Občianskeho súdneho poriadku /ďalej len O. s. p./, ak je na pojednávaní vyhlásený

rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd
v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Pri úprave výživného zvýšením súd zohľadnil stav, že maloletá navštevuje MŠ v Nitre, je zdravá a
výdavky u nej majú bežný charakter. Prihliadol na stav, že matka je rozvedená a má jednu vyživovaciu
povinnosti, je nezamestnaná. Zo štátnych dávok poberá len prídavok na dieťa. Je nemajetná. Žije s

priateľom, ktorý pracuje. U otca dieťaťa súd prihliadol na stav, že je rozvedený a má dve vyživovaciu
povinnosť. Žije s priateľkou, ktorá poberá rodičovský príspevok. Je nemajetný. Príjem má nepravidelný
z príležitostných brigád, pričom vykonáva pomocné murárske práce. Vzdelanie dosiahol základné.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p. tak, že žiadnemu z účastníkov
nepriznal právo na náhradu trov konania, keďže išlo o konanie, ktoré súd mohol začať i bez návrhu.

O zročnom výživnom súd rozhodol podľa § 160 ods. 1 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa vzdali práva podať
odvolanie, a to do zápisnice súdu o pojednávaní. Rozsudok preto nadobúda právoplatnosť dňom jeho
doručenia účastníkom konania.