Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 20, 2014

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 4C/143/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414210704
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Spurný

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2014:6414210704.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom sudcom JUDr. Ivanom Spurným v právnej veci navrhovateľa J. N., nar.

XX.XX.XXXX, bytom W. X, X. Š., zastúpený N.. R. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. X, X. Š., proti
odporcovi N.. Y. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. X. XXX o návrhu na zvýšenie vyživovacej povinnosti
takto

r o z h o d o l :

Súd m e n í rozsudok Okresného súdu v Žiari nad Hronom 10P/263/2010 zo dňa 22.10.2010, že
vyživovaciu povinnosť odporcu voči navrhovateľovi zvyšuje zo sumy 100 eur mesačne na sumu 200
eur mesačne, od 01.09.2014, ktoré je odporca p o v i n n ý posielať vždy do 15 dňa v mesiaci do
rúk navrhovateľa.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na Okresný súd Žiar nad Hronom dňa 08.09.2014 návrh, v ktorom navrhoval, aby súd
zvýšil vyživovaciu povinnosť odporcu zo sumy 100 eur na sumu 200 eur mesačne, a to z toho dôvodu, že
od posledného rozhodovania sa podstatne zmenili pomery na jeho strane. V máji 2014 ukončil štúdium
na strednej škole, pokračuje na Univerzite v Škótsku, kde podstatne vzrástli výdavky s ubytovaním, so
štúdiom a náklady na stravné.

Odporca ospravedlnil svoju neprítomnosť a s návrhom navrhovateľa súhlasil.

Z vykonaného dokazovania, a to výsluchom právnej zástupkyne a z listinných dôkazov nie je sporné,
že naposledy o výživnom na navrhovateľa rozhodoval súd v Žiari nad Hronom dňa 22.10.2010, kedy
navrhovateľ bol ešte maloletý a vtedy súd schválil rodičovskú dohodu, kde otec bol zaviazaný platiť 100

eur mesačne od 01.10.2010. Od posledného rozhodovania o výške výživného sa zmenili pomery na
stranenavrhovateľa,vmáji2014ukončilštúdiumnaBiligválnomgymnáziuT.V.P.Š.apokračujevštúdiu
na Univerzite U.. H. v Škótsku. Ročné školné predstavuje 1.820 libier, výška poplatku za ubytovanie za
36 týždňov je 6.000 libier, stravné, hygienické potreby odhaduje na 300 eur. Matka je zamestnaná, jej
príjem je okolo 1.000 eur a otec je na starobnom dôchodku, ktorého výška nebola zistená.

Dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre
maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh (§ 78 ods. 1 Zákona o rodine).Z vykonaného dokazovania má súd za dokázané, že od posledného rozhodovania sa zmenili pomery na
strane navrhovateľa, vzrástli jeho výdavky, a preto súd primerane zvýšil vyživovaciu povinnosť odporcu.

Navrhovateľ mal vo veci úspech, trovy konania si neuplatňoval, a preto súd rozhodol, že žiadne z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou tunajšieho
súdu, ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel
na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav

neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia vecí.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (z.č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti);
ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.