Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by Mgr. Peter Garaj
Judgement form – Rozsudok
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/237/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413222413
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4413222413.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Nových Zámkoch samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci navrhovateľa:
Dopravný podnik Bratislava, a.s., Olejkárska 1, Bratislava, zast. JUDr. Vladimír Kán, advokát, Bratislava,
Námestie M. Benku 9-C1, proti odporkyni: G. G., nar. X.X.XXXX, bytom E. 7, t.č. na neznámom mieste,
zast. opatrovníkom: C.. G. L. - vyšší súdny úradník Okresného súdu Nové Zámky, o zaplatenie 50,70
€, takto
r o z h o d o l :
Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi 50,70 € a 16,50 € súdneho poplatku a na účet
právneho zástupcu navrhovateľa 58,59 € z titulu náhrady trov konania, všetko do 3 dní po právoplatnosti
rozsudku.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa svojím návrhom domáhal vydania platobného rozkazu voči odporkyni z dôvodu, že
cestovala dňa 1.2.2013 dopravným prostriedkom navrhovateľa a nevedela sa preukázať platným
cestovným lístkom a preto je povinná zaplatiť cestovné a pokutu. Na žalovanú sumu vydal súd platobný
rozkaz, ktorý sa však nepodarilo doručiť odporkyni do vlastných rúk a preto ho súd uznesením zrušil
a nariadil pojednávanie.
Právny zástupca navrhovateľa sa na pojednávanie nedostavil, hoci doručenie predvolania mal riadne
vykázané, pričom svoju neúčasť neospravedlnil.
Odporkyňa sa zdržuje na súdu neznámom mieste, jej pobyt sa súdu zistiť nepodarilo, preto jej súd
podľa § 29 ods. 2 O.s.p. ustanovil opatrovníka, ktorý ju zastupoval, na pojednávanie sa nedostavil, svoju
neúčasť neospravedlnil.
Podľa § 101 ods. 2 O.s.p. súd pojednával v neprítomnosti účastníkov.
Súd vykonal dokazovanie oboznámením návrhu a hlásenia o porušení tarifných a prepravných
podmienok a zistil tento skutkový a právny stav:
Odporkyňadňa1.2.2013cestovaladopravnýmprostriedkomnavrhovateľa,pričomnavýzvukontrolného
orgánu sa nevedela preukázať platným cestovným lístkom, ktorú skutočnosť mal súd preukázanú z
hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok č. 13048831 z 1.2.2013. Z tohto dôvodu si
navrhovateľ voči nej v zmysle § 46a ods.7 zák. č. 58/97 Zb. uplatnil zaplatenie cestovného a pokuty.
Odporkyňa dlh napriek upomienke neuhradila.Podľa § 46a ods.7 zák. č. 58/97 Zb. úhrada pri nepreukázaní sa cestujúceho platným cestovným lístkom
podľa ods.2 písm. g) na električkovej, trolejbusovej a špeciálnej dráhe je stonásobok cestovného.
Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že návrh je dôvodný, nakoľko odporkyňa porušila
ustanovenia vyhlášky o mestskom prepravnom poriadku a je preto povinná uhradiť cestovné aj pokutu.
Z tohoto dôvodu súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohoto rozsudku a o trovách konania
súd rozhodol podľa § 142 ods.1 O.s.p., keď navrhovateľovi v konaní plne úspešnému priznal právo
na náhradu trov konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku 16,50 € a trov právneho
zastúpenia za 2 úkony právnej pomoci ( prevzatie a príprava zastupovania a spísanie návrhu ) po 16,60
€ a 2 x 7,81 € režijný paušál, spolu vrátane DPH sumu 58,59 €.
Odmena za ďalší uplatnený úkon právnej pomoci ( ďalšia porada s klientom ) nebola priznaná z dôvodu,
že nebolo preukázané, že by k nej bolo došlo.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Nitre.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.