Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 16, 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/285/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314204823
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314204823.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdGalantavkonanívedenompredsudcomJUDr.MáriomKARAFFOM,vprávnejvecižalobcu

BL Telecom debt, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 45 535 108, zast. advokátskou
kanceláriou SOUKENÍK-ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 36 862 711,
proti žalovanej : Z. X.C., nar. XX.XX.XXXX, bytom L.. L. XX/XX, Š., t.č. na neznámom mieste, v konaní
zastúpený H. R., zamestnankyňou Okresného súdu Galanta, o zaplatenie 148,53 euro s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 148,53 euro s úrokom z omeškania vo výške:

- 9% ročne zo sumy 32,81 euro od 10.3.2011 do zaplatenia

- 9% ročne zo sumy 55,23 euro od 10.4.2011 do zaplatenia

- 9,25% ročne zo sumy 57,99 euro od 10.5.2011 do zaplatenia

- 9,25% ročne zo sumy 2,50 euro od 10.6.2011 do zaplatenia

a nahradiť trovy konania vo výške 16,50 euro a trovy právneho zastúpenia vo výške 59,14 euro na účet
právneho zástupcu žalobcu, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 5.3.2014 žiadal, aby súd zaviazal žalovanú k
zaplateniu istiny 148,53 euro s príslušenstvom a k náhrade trov konania. Svoju žalobu odôvodnil tým,
že dňa 24.6.2013 uzavrel ako postupník s postupcom - spoločnosťou Slovak Telekom, a.s., IČO: 35
763 469, so sídlom Karadžičova 10, Bratislava, zmluvu o postúpení pohľadávok, na základe ktorej
bola súčasnému žalobcovi postúpená splatná pohľadávka voči žalovanej zo zmluvy o pripojení zo dňa

24.11.2008 vo výške 148,53 euro vedená pod referenčným číslom XXXXXXXXXX. Predmetom bolo
poskytovanieelektronickejkomunikačnejslužbyprávnympredchodcomžalobcužalovanej,atovzmysle
zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách v znení neskorších predpisov. Žalovaná sa
zaviazala riadne odoberať službu a platiť za ňu riadne a včas poplatky dohodnuté v aktuálnom Cenníku.
Žalovaná svoje zmluvné povinnosti porušila a to tým, že riadne a včas nezaplatila cenu poskytnutých
služieb.

Súd v priebehu konania vykonal šetrenie ohľadne pobytu žalovanej, ktorý sa šetrením zistiť nepodarilo,

súd jej v zmysle § 29 ods. 2 O.s.p. ustanovil opatrovníka pre toto konanie, a to v osobe zamestnanca
tunajšieho súdu, H. R.. Následne bol vo veci vytýčení termín pojednávania a to na deň 16.10.2014.Na pojednávanie sa právny zástupca žalobcu nedostavil, svoju neprítomnosť ospravedlnil podaním
doručeným súdu dňa 3.10.2014. v ktorom zároveň prejavil súhlas s rozhodnutím vo veci bez jeho
účasti. Nedostavila sa ani opatrovníčka žalovaného, ktorá má doručenie vykázané. Súd pojednával v

neprítomnosti účastníkov konania.

SúdvovecivykonaldokazovanieZmluvouopripojení,Všeobecnýmipodmienkamispoločnostiprávneho
predchodcu navrhovateľa na poskytovanie verejných elektronických komunikačných dátových služieb,
jednotlivýmifaktúramiakoajostatnýmnavecsavzťahujúcimspisovýmmateriálomazistiltentoskutkový
stav veci:

Dňa 24.11.2008 bola medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovanou uzavretá zmluva o pripojení

a zároveň dodatok k zmluve o pripojení v súlade s § 43 zák. č. 610/2003 Z.z. o elektronických
telekomunikáciách. Touto zmluvou sa žalobca zaviazal žalovanej poskytovať elektronické komunikačné
služby a žalovaná sa zaviazala žalobcovi za poskytnuté služby platiť odplatu podľa platného cenníka.

Žalobca svoje služby vyúčtoval žalovanej faktúrami:

- č. XXXXXXXXXX vo výške 2,50 euro splatnej dňa 9.6.2011

- č. XXXXXXXXXX vo výške 57,99 euro splatnej dňa 9.5.2011

- č. XXXXXXXXXX vo výške 55,23 euro splatnej dňa 9.4.2011

- č. XXXXXXXXXX vo výške 41,23 euro splatnej dňa 9.3.2011

Podľa § 42 ods. 4 písm. b/ Zákona o elektronických komunikáciách č. 610/2003 Z.z., žalovaný je
povinný platiť cenu za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o pripojení a podľa tarify. Podľa bodu 1

Všeobecných podmienok cenník je tarifa v zmysle § 41 zákona o elektronických komunikáciách.

Podľa ust. § 43 ods. 1 zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách, zmluvou o pripojení sa
podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti
a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

Podľa ust. § 43 ods. 5 písm. b ) zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách, podnik môže

odstúpiť od zmluvy o pripojení, ak účastník nezaplatil cenu za poskytnutú službu ani do 45 dní po dni
ich splatnosti.

Podľa § 51 Občianskeho zákonníka, účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne
upravená; zmluva však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ

právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania. Výška úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis. Vykonávacím predpisom je nariadenie vlády SR č. 87/1995 Z.z. kde v § 3 sa hovorí o výške
úroku z omeškania.

Z vykonaného dokazovania - z obsahu spisového materiálu vyplýva, že medzi účastníkmi konania bola

uzavretá zmluva, na základe ktorej žalobca poskytoval žalovanej služby, za ktoré jej riadne vystavoval
faktúry a žalovaná napriek tomu, že v zmluve sa zaviazala faktúry uhrádzať nečinila tak, a preto ju súd
zaviazal na zaplatenie splatných faktúr.V súlade s § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka súd ju zaviazal aj na zaplatenie úrokov z omeškania
od splatnosti jednotlivých faktúr.

V súlade s § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku súd zaviazal žalovanú ako neúspešného

účastníka v konaní aj k náhrade trov konania. Trovy konania pozostávajú zo súdneho poplatku 16,50
Eur a z trov právneho zastúpenia. Právny zástupca žalobcu učinil dva úkony právnej pomoci (prevzatie
a príprava, podanie návrhu), keď každý úkon má hodnotu 16,60 euro k čomu je nutné pripočítať režijný
paušál za každý úkon 2 x 8,04 euro + 20% DPH čo je 9,86 euro a tak trovy právneho zastúpenia činia
celkom s DPH 59,14 euro.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia cestou
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.;

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci;

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností;

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam;

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.);

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods.3 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.