Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Mário Karaffa

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/280/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314204046
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314204046.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní vedenom pred sudcom JUDr. Máriom KARAFFOM v právnej veci
žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group so sídlom Bratislava, Štefanovičova 4,
IČO: 00585441 proti žalovanej: O. W., U.. XX.X.XXXX, R. F. XXX, t.č. na neznámom mieste zastúpená
opatrovníčkou pre konanie K. I., pracovníčkou tunajšieho súdu o zaplatenie 82 euro s príslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 82 euro spolu s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne
zo sumy 82 euro od 28.6.2012 do zaplatenia a nahradiť trovy konania vo výške 16,50 euro, všetko do
3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca svojou žalobou došlou na súd 24.2.2014 žiadal, aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie 82
euro s príslušenstvom a k náhrade trov konania vzhľadom na to, že žalobca uzatvoril so žalovanou
poistnú zmluvu pre kapitálové životné poistenie, pričom zmluva zanikla a žalobca si uplatňuje poistné
do zániku poistenia.

Žalovaná sa zdržuje na neznámom mieste, a preto jej bol ustanovený opatrovník pre konanie, ktorý sa
na pojednávanie nedostavil a súd v súlade s ustanovením § 101 ods. 2 O.s.p. konal a rozhodol v jeho
neprítomnosti.

Súd vo veci vykonal dokazovanie poistnou zmluvou č. 6567473615, oznámením o zániku poistnej
zmluvy, výpočtom dlžného poistného predžalobnou výzvou ako aj ostatným na vec sa vzťahujúcim
spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav veci:

Žalobca uzatvoril so žalovanou poistnú zmluvu číslo XXXXXXXXXX pre kapitálové životné poistenie
s účinnosťou od 27.1.2012 na 6 rokov. V poistnej zmluve bolo dohodnuté mesačné poistné obdobie,
pričom poistné za poistné obdobie predstavovalo sumu 20,50 euro. Žalovaná zaplatila poistné len
za prvé poistné obdobie od 27.1.2012 do 27.2.2012. Z poistnej zmluvy dala výpoveď žalovaná dňa
25.4.2012. Poistné zaniklo 27.6.2012.

Žalovaná nezaplatila poistné za obdobie od 27.2.2012 do 27.6.2012.

Podľa § 800 ods. 1 Občianskeho zákonníka, poistenie, pri ktorom bolo dojednané bežné poistné, zanikne
výpoveďou ku koncu poistného obdobia; výpoveď sa musí dať aspoň šesť týždňov pred jeho uplynutím.

Podľa § 803 ods. 1Občianskeho zákonníka, poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

Z obsahu spisového materiálu vyplýva, že medzi účastníkmi konania bola uzavretá poistná zmluva,
ktorú žalovaná vypovedala a ktorá zanikla dňa 27.6.2012. Žalovaná nezaplatila poistné za obdobie od
27.2.2012 do 27.6.2012 čo činí žalovanú sumu.

Podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného záväzku, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania ktorých výšku ustanovuje vykonávací
predpis. Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87 Z.z. je výška úrokov z omeškania o 8 percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

V súlade s ustanovením § 142 ods. 1 O.s.p. súd priznal žalobcovi ako úspešnému účastníkovi v konaní
náhradu trov konania, ktoré pozostávajú zo súdneho poplatku 16,50 euro.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave do
15 dní odo dňa jeho písomného doručenia.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka
a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako
má odvolací súd rozhodnúť ).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.